О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 171
София, 28.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 68 /2012 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Й. А. против разпореждане от 03.01.2012г. по гр.д.№ 1168/2011г. на Варненски Окръжен съд, с което е върната подадената от него касационна жалба, като недопустима на основание чл. 280, ал.2 от ГПК.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила, тъй като не е отчетен обжалваемият интерес и това, че цената на иска е цялата данъчна оценка, а не ? от нея.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр.1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. .
За да постанови обжалваното определение, съдът е констатирал, че данъчната оценка на имота, предмет на иска за собственост е 8152 лв., а цената на иска е в размер на ? от нея, т.е. 2076 лв. Тъй като касационната жалба е постъпила при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК и поради това, че цената на иска е под 5 000 лв., е постановено връщането й.
Предявен е иск за собственост за имот с площ 600 кв.м. Исковата молба е подадена на 20.11.2007г., т.е. при действието на отменения ГПК и на основание чл. 55, ал.1 б. “б” от същия, цената на иска е ? от данъчната оценка, т.е. 2076 лв. Същата е правилно определена от въззивния съд. Касационните жалби са подадени на 13.12.2011г.
Съгласно чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г/. не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Нормата влиза в сила на 21.12.2010г. Касационната жалба е подадена при действието на новата редакция. Съгласно пар. 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 100/2010г./, висящите производства продължават по досегашния ред. По смисъла на този текст, висящи производства се считат тези, по които касационната жалба е подадена преди 21.12.2010г. За производствата, образувани по постъпили касационни жалби от 21.12.2010г. и след това се прилага новата редакция на чл.280, ал.2 от ГПК, защото касационната жалба има деволативен ефект, т.е. тя предизвиква висящност на касационното производство от датата на подаването й. Новото правило на чл. 280, ал.2 от ГПК касае само касационното производство и е относимо само за него, поради което следва да се прилага към това производство. Меродавен е момента на подаване на касационната жалба, а не на исковата молба.
Процесуалният закон има непосредствено действие и преурежда процесуалните правоотношения, освен ако в него не е предвидено отлагането на действието му по отношение на заварените висящи производства. По правило, а и в конкретния случай не е придавано обратно действие на процесуалния закон, т.е новия закон да действа по отношение на вече реализирани процесуални действия. Затова цената на иска следва да се определя към момента на предявяването му по действащите към този момент правила в ГПК – чл. 69 от действащия ГПК, респективно чл. 55 от ГПК/отм/. Когато касационната жалба е подадена след 21.12.2010г., а исковата молба е постъпила при действието на отменения ГПК, както е в настоящия случай, цената на иска по вещни искове следва да се определя върху ? от данъчната оценка на имота на ищците, съгласно чл. 55, ал.1 б. “б” от отменения ГПК.
Неприложима към действащата нормативна уредба е тезата на жалбоподателя за обжалваем интерес. С новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК това понятие бе изоставено. Въведе се по-точен критерий за обжалваемостта, какъвто е цената на иска.
Следователно, доводите в частната жалба са неоснователни, а обжалваното разпореждане, като правилно и законосъобразно, следва да се остави в сила. Затова, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 03.01.2012г. по гр.д.№ 1168/2011г. на Варненски Окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: