О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
София, 17.07.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 10 юли две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 3392 /2014 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Я. Д. и Л. П. С. против решение от 07.02.2014г. по гр.д.№ 5971/2012г. на СГС, с което е потвърдено решение от 13.09.2011г. по гр.д.№ 51937/2009г. на Софийски РС. С последното е уважен евентуалния установителен иск, предявен от Д. И. А., като е признато за установено по отношение на ответниците И. Я. Д., Е. В. С., М. Т. С., Е. Т. И., Роза И. П., П. И. К., Л. П. С., Т. Г. ташеваИрина Г. Й., Х. Г. Й., че ищецът е собственик на основание давностно владение, текло в периода 22.10.2001г. – 19.11.2009г. на недвижим имот, представляващ УПИ Х-988 в кв. 2 по плана на С. м. „Кокалянско ханче-вилна зона” с площ 808 кв.м., като е отхвърлен иска на другото предявено основание покупко-продажба.
В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – чл. 5, ал.2 ЗВСОНИ, който заличава изтеклата давност до 1997г. и на чл. 10, ал. 13 ЗСПЗЗ, който не допуска при реституция по този текст да се противопоставя придобивна давност. Направено е и оплакване за нарушение на процесуалните правила, тъй като съдът е приел, че може да се придобие имота и при добросъвестно владение в нарушение на ТР № 10/1912г. на ОСГК.
Ответникът по касация оспорва допускането до касация, тъй като решението е съобразено със закона и съдебната практика.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени касационната жалба и данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, но е недопустима, защото е подадена против въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване.
Предявен е установителен иск за собственост на основание покупко-продажба и при условията на евентуалност – давностно владение като добросъвестен преобретател, купил от несобственик без да знае това. Предмет на иска е УПИ Х-988 в кв. 2 по плана на С. м. „Кокалянско ханче-вилна зона” с площ 808 кв.м. Видно от удостоверението за данъчна оценка, приложено на л. 15 от делото на РС, данъчната оценка на процесния имот е 3983,60 лв.
Съгласно чл. 280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по искове с цена под 5 000 лв. Цената на иска по искове за собственост, съгласно чл.69, ал.1 т.2 ГПК е данъчната оценка на имота и само ако няма такава, цената на иска е пазарната цена на имота. Тъй като данъчната оценка на процесния имот е под 5 000 лв., на основание чл. 280, ал.2 ГПК, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, а касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба № 58359/19.11.2009г., подадена от С. Я. Д. и Л. П. С. против решение от 07.02.2014г. по гр.д.№ 5971/2012г. на Софийски градски съд
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: