О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 360
София, 02.11.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 31 октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 600 /2012 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Д. В. и Р. И. В. против решение № 87 от 21.04.2012г. по гр.д.№ 959/2010г. на Благоевградски окръжен съд, с което е отменено решение150/11.05.2010г. по гр.д.№ 716/2006г. на РС Петрич и вместо това е признато за установено по иск, предявен от надежда Г. В. и В. Г. В. против касаторите и С. Д. В., починала в хода на производство, заместена от наследникът й Ж. Б. И., че ищците са собственици по наследство и реституция на 2/3 ид.ч. от западното магазинно помещение, находящо се на първия етаж от триетажната масивна жилищна сграда, построена в УПИ V-2390, кв. 206 по устройствения план на [населено място] и ответниците са осъдени да предадат владението върху 2/3 ид.ч. от същия магазин. Към жалбата се е присъединил конституираният в хода на производството наследник на С. В. – Ж. Б. И..
В касационната жалба се прави оплакване за недопустимост на решението поради това, че въззивният съд се е произнесъл против починала страна, предвид формулираният от него диспозитив и защото се произнесъл по непредявено основание правото на собственост – давност. По същество считат решението неправилно, поради това, че не е установена безспорно идентичността на процесния имот с този, който е купил общия наследодател и защото не е съобразено, че между него и другия съсобственик не е правена делба.
Ответниците по касация оспорват допускането на въззивното решение до касационен контрол тъй като е правилно,
Касационната жалба е подадена на 21.06.2012г. – при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решения, постановени по искове с цена под 5 000 лв. Предмет на иска за собственост, предявен при действието на отменения ГПК – на 29.12.2006г. е 2/3 ид.ч. от западното магазинно помещение, находящо се на първия етаж от триетажната масивна жилищна сграда, построена в УПИ V-2390, кв. 206 по устройствения план на [населено място]. Цената на иска е в размер на ? от данъчната оценка, съгласно чл. 55, ал.1 б..”б” от ГПК. Данъчната оценка на целия имот – земя с търговски обект е 2889,40 лв., съгласно у-ние № 3263 от 20.11.2006г. /л.11 от делото на РС/. Цената на иска за спорната идеална част от магазина, посочена и в исковата молба е 715 лв.
Нормата на чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г/. ограничаваща касационния контрол до решенията по въззивни дела с цена на иска над 5 000 лв. влиза в сила на 21.12.2010г. Висящите производства продължават по досегашния ред, съгласно пар.25 от ПЗР на ЗИДГПК. Такива са производствата по касационни жалби, постъпили след 21.12.2010г., защото жалбата има деволативен ефект, т.е. тя предизвиква висящност на касационното производство от датата на подаването й. Новото правило на чл. 280, ал.2 от ГПК касае само касационното производство и е относимо само за него, поради което следва да се прилага към това производство. Меродавен е момента на подаване на касационната жалба, а не на исковата молба. Съгласно чл.55, ал.1 б.”а” от ГПК/отм/, размерът на цената на иска по спорове за собственост е ? от данъчната оценка, а ако няма такава –от пазарната цена на вещното право. Предвид непосредствено действие на процесуалните норми, те преуреждат процесуалните правоотношения, освен ако изрично не е предвидено отлагането на действието им по отношение на заварените висящи производства. Не е придавано обратно действие на процесуалния закон, т.е новия закон да действа по отношение на вече реализирани процесуални действия. Затова цената на иска следва да се определя към момента на предявяването му по действащите към този момент правила в ГПК – чл. 69 от действащия ГПК, респективно чл. 55 от ГПК/отм/. Съгласно чл. 56 от отменения ГПК и чл. 70, ал.1 от новия ГПК след първото съдебно заседание, т.е. в хода на производството не може да се повдига въпроса за цената на иска.
Или в обобщение, касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивно решение № 87 от 21.04.2012г. по гр.д.№ 959/2010г. на Благоевградски окръжен съд по касационна жалба, подадена от Г. Д. В. и Р. И. В., към която се е присъединил и Ж. Б. И..
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: