О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 246
София, 11.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 213 /2012 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. П. В. против определение № 75 от 21.02.2012г. по гр.д.№ 91/2012г. на ВКС ІІ гр.о., с което е оставена без разглеждане и е върната подадената от нея касационната жалба № 6820/05.12.2011г. против въззивно решение от 20.10.2011 год. по гр. д. № 513/2011 год. на Кюстендилския окръжен съд
Навежда се общи оплакваня за нарушение на процесуалните правила, поради това, че съдът не е отчел, че делото е било висящо към момента на влизане в сила на чл. 280, ал.2 от ГПК. Изложени са съображения по неправилността на обжалваното въззивно решение.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр.2 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. .
За да постанови обжалваното определение, съдът е констатирал, че данъчната оценка на имота, предмет на иска за собственост е под 5 000 лв. Предмет на иска по чл. 108 от ЗС е место с площ 3,35 кв.м. с данъчна оценка 40,20 лв. В същия размер е определена цената на предявените искове по чл. 109 ЗС за преустановяване на неоснователните действия и за премахване на съществуващата растителност покрай оградата. Цената на насрещния иск за заплащане на сумата от 500 лв. е в размер на търсената сума, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК. Въпросът за цената на иска не е бил повдиган в хода на производството пред РС.
Определението е правилно.
Съгласно чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г/. не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Нормата влиза в сила на 21.12.2010г. Касационната жалба е подадена при действието на новата редакция. Съгласно пар. 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 100/2010г./, висящите производства продължават по досегашния ред. По смисъла на този текст, висящи производства се считат тези, по които касационната жалба е подадена преди 21.12.2010г. За производствата, образувани по постъпили касационни жалби след тази дата се прилага новата редакция на чл.280, ал.2 от ГПК, защото касационната жалба има деволативен ефект, т.е. тя предизвиква висящност на касационното производство от датата на подаването й. Новото правило на чл. 280, ал.2 от ГПК касае само касационното производство и е относимо само за него, поради което следва да се прилага към това производство. Меродавен е момента на подаване на касационната жалба, а не на исковата молба.
Процесуалният закон има непосредствено действие и преурежда процесуалните правоотношения, освен ако в него не е предвидено отлагането на действието му по отношение на заварените висящи производства. Не е придавано обратно действие на процесуалния закон, т.е новия закон да действа по отношение на вече реализирани процесуални действия. Затова цената на иска правилно е определена към момента на предявяването му по действащите към този момент правила в ГПК – чл. 69 от действащия ГПК..
Следователно, доводите в частната жалба са неоснователни, а обжалваното определение, като правилно и законосъобразно, следва да се остави в сила. Затова, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 75 от 21.02.2012г. по гр.д.№ 91/2012г. на Върховен касационен съд ІІ гр.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: