О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
София, 23.04. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 22 април две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 2130 /2013 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Ш. М. против определение от 18.12.2012г. по гр.д.№ 4117/2012г. на Софийски градски съд, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал.1 т.5 ГПК до постановяване на съдебен акт по н.о.х.д.№ 1574/2012г. на Шуменски РС.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила, тъй като не е налице преюдициалност на първоначално предявеният иск за трудово възнаграждение и обезщетение по чл. 224 КТ и наказателното производство за престъпление по чл. 201 НК за това, че жалбоподаелката в качеството си на длъжностно лице „главен счетоводител” на [фирма] е присвоила сумата 4565,07 лв., собственост на напоителни системи [населено място].
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Ищцата е предявила обективно съединени искове против напоителни системи” ЕАД за трудово възнаграждение за периода 01.-31.10.2010г. за лихва върху главницата, за обезщетение по чл. 220 ГПК и лихва върху него и за обезщетение по чл. 224 КТ и лихва върху него. Ответникът „Напоителни системи ЕАД е предявил насрещен иск за сумата 4563,07 лв. изтеглена от кредитната карта, издадена от [фирма] с картодържател – жалбоподателката и представляваща вреда за дружеството. Постановено е решение на РС, с което иска е уважен до 3038,18 лв., което е обжалвано в тази част. В хода на въззивното производство е представен обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение против жалбоподателката за престъпление по чл. 201 НК за това, че в качеството си на длъжностно лице „главен счетоводител” на [фирма] е присвоила сумата 4565,07 лв., собственост на [фирма].
За да постанови обжалваното определение, съдът не е изложил подробни мотиви. Приел е само, че изходът от образуваното наказателно производство има значение за основателността на насрещния иск на [фирма] срещу ищцата /сега жалбоподател./
Определението е неправилно.
Съгласно чл. 229, ал.1 т.5 ГПК производството по граждански иск се спира, когато в хода на разглеждането му се открият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изхода на гражданския спор. Случаят не е такъв. Обстоятелствата, ангажиращи гражданската отговорност на жалбоподателката за вреди са установени в гражданското производство – авторството и противоправността на деянието изтегляне на средства от кредитна карта на работодателя над установения лимит и нужди на дружеството, нанасяне на вреда на дружеството и вина, която се предполага. Без значение за фактическия състав на чл. 45 ЗЗД, каквато квалификация е дал съдът, е дали жалбоподателката е извършила състава на престъплението по чл. 201 НК. Дори да се постанови оправдятелна присъда, искът по чл. 45 ЗЗД може да бъде основателен и обратно, ако например е възстановила вредата. Затова не е налице отношение на преюдициалност на наказателното производство по отношение на гражданското, поради което последното е спряно неправилно. Определението, с което това е сторено следва да се отмени, а делото да се върне на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 18.12.2012г. по гр.д.№ 4117/2012г. на Софийски градски съд, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал.1 т.5 ГПК до постановяване на съдебен акт по н.о.х.д.№ 1574/2012г. на Шуменски районен съд и
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: