О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
София, 25.04. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 23 април две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 2601 /2013 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от К. Л. Ц. против определение от 26.09.2012г. по гр.д.№ 5841/2012г. на Софийски градски съд, с което е върната подадената от него касационна жалба против решение от 18.06.2012г., постановено по същото дело на основание чл. 286 ГПК.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр.1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е констатирал, че подадената касационна жалба е нередовна, защото не отговаря на изискванията на чл. 284 ал.1 т.1-5 ГПК –не са посочени основанията за неправилност на решението, не е подписана от адвокат, респективно не е доказано, че самия жалбоподател е с юридическо образование и правоспособност, не е внесена държавна такса в размер на 30 лв., не е представено изложение на основанията по чл. 280, ал.1 т. 1-3 ГПК за допускане до касация и въпреки дадените указания със съобщение до касатора, връчено му на 13.09.2012г. тези нередовности не са изправени.
Разпореждането е правилно.
Касационната жалба съдържа квалификации и изразява общо недоволство от съдебната система и от съдии, но не съдържа мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване – в какво конкретно се изразява неправилността на решението. съгласно изискванията на чл. 284, ал.1 т.3 ГПК. Тя не е преподписана от адвокат,, не е приложено пълномощно, каквито са изискванията на чл. 284, ал.2 ГПК. Идеята на законодателя за преподписване на касационната жалба от адвокат не е самоцел, а е въведена с оглед оформянето й по начин, че да се защитят най-добре правата на гражданите. Касае се за специфична дейност, изискваща специализирани юридически знания, а действията, с които се упражнява са строго формални, нормирани от законите. Не са изпълнени изискванията на чл. 284, ал.3 т. 1 и 4 ГПК – към касационната жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане до касация по чл. 280, ал.1 т.1 ГПК, въведено с новия ГПК и и квитанция за внесена държавна такса,
Въззивната инстанция е изпълнила задължението си по чл. 285 ГПК да следи за редовността на касационната жалба. Неизпълнението на дадените от нея указания прави касационната жалба нередовна и е основание по смисъла на чл. 286 ГПК за връщането й. Затова обжалваното разпореждане е съобразено със закона и е правилно, поради което следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 26.09.2012г. по гр.д.№ 5841/2012г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: