О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
София, 21.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 1049 /2011 година
Производство по чл. 288 от ГПК и по чл. 249, ал.3 от ГПК.
А. Д. А. и Т. С. А. са подали касационна жалба против решение № 158 от 15.06.2011г. по гр.д.№ 303/2011г. на Окръжен съд-Хасково, с което е потвърдено решение № 226 от 11.12.2010г. по гр.д.№ 174/2009г. по описа на РС Харманли. С последното е признато за установено по отношение на касаторите /ответници по иска/ А. Д. А., Т. С. А., че ищците Е. Д. Т. и Т. Х. Т. са собственици на поземлен имот № 021007 с площ 1568 кв.м. в землището на [населено място] в м. “Ч. бунар” на основание придобивна давност, като е отхвърлен този иск по отношение на ответниците Н. Д. Й., П. Щ. А., К. П. А., Д. В. А., И. В. А., М. Д. А., К. И. К., С. Н. А. и Д. Н. Н.. Отхвърлен е същия иск на придобивно основание покупко-продажба по отношение на всички ответници. Ищците са осъдени да заплатят деловодни разноски в размер на 150 лв.
С въззивното решение е потвърдено определение № 279 от 02.03.201г., с което е оставена без уважение молбата на Н. Д. Й., П. Щ. А., К. П. А., Д. В. А., И. В. А., М. Д. А. за присъждане на разноски поради отхвърляне на първия иск по отношение на тях. Потвърдено е определение № 280 от 02.03.2011г. на РС, с което е оставена без уважение молбата на К. И. К., С. Н. А. и Д. Н. Н. за присъждане на разноски поради отхвърляне и на двата иска по отношение на тях.
От молителите и по двете молби са постъпили частни жалби против тези части от решението с характер на определения..
При преценка допустимостта на касационната жалба, съдът констатира следното:
Касационната жалба на А. Д. А. и Т. С. А. е против въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване, поради което е недопустима.
Касационната жалба е подадена на 19.07.2011г. – при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решения, постановени по искове с цена под 5 000 лв. Предмет на иска за собственост, предявен на 25.03.2009г. – при действието на новия ГПК е поземлен имот № 021007 с площ 1568 кв.м. в землището на [населено място] в м. “Ч. бунар”.. Цената на иска, съгласно чл. 69 от ГПК е данъчната оценка, а тя според у-ние № 214 от 19.01.2009г., представено с исковата молба е 2299 лв., а според у-ние № 1632/28.03.2007г. е 98,50лв.
Съгласно чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г/. не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Нормата влиза в сила на 21.12.2010г., съгласно пар. 26 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 100/2010г./ Висящите производства продължават по досегашния ред, съгласно пар.25. Следователно за касационните жалби, постъпили след 21.12.2010г. включително се прилага новата процесуална норма, имаща по определение непосредствено действие. Това е така, защото касационната жалба има деволативен ефект, т.е. тя предизвиква висящност на касационното производство от датата на подаването й. Новото правило на чл. 280, ал.2 от ГПК касае само касационното производство и е относимо само за него, поради което следва да се прилага към това производство, т.е. меродавен е момента на подаване на касационната жалба, а не на исковата молба.
Тъй като цената на предявения иск е под 5 000 лв. и касационната жалба е подадена при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК, тя е недопустима и следва да се остави без разглеждане
По частните жалби:
Определението по чл.248 от ГПК се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване съдебното решение, съгласно чл.248, ал.3 от ГПК. Това означава, че ако решението не подлежи на обжалване, какъвто е настоящия случай, то не подлежи на обжалване и определението по чл.248 от ГПК.
Двете части жалби са касационни, тъй като с тях се обжалва определение, с което е потвърдено определение на РС. Тъй като въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2 от ГПК, съгласно чл. 274, ал.4 от ГПК и определенията, постановени по такова дело не подлежи на обжалване.
Или в обобщение поради необжалваемостта на въззивното решение и в частта му с характер на определение, следва да се оставят без разглеждане касационната жалба и двете части жалби.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, подадена от А. Д. А. и Т. С. А. против решение № 158 от 15.06.2011г. по гр.д.№ 303/2011г. на Окръжен съд-Хасково
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от Н. Д. Й., П. Щ. А., К. П. А., Д. В. А., И. В. А., М. З. А. против решение № 158 от 15.06.2011г. по гр.д.№ 303/2011г. на Окръжен съд-Хасково в частта с характер на определение, с която е потвърдено определение № 279 от 02.03.201г., с което е оставена без уважение молбата им за присъждане на разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от К. И. К., С. Н. А. и Д. Н. Н. против решение № 158 от 15.06.2011г. по гр.д.№ 303/2011г. на Окръжен съд-Хасково в частта с характер на определение, с която е потвърдено определение № 280 от 02.03.2011г. на РС, с което е оставена без уважение молбата им за присъждане на разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: