3
ч. гр. д. № 940/2015 г. на ВКС, І г. о.
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
гр. София, 25.05.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Ж. СИЛДАРЕВА ч. гр. дело № 940/2015 год.
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. В. В., действащ като особен представител на И. Н. П., срещу определение от 16.12.2014 г. по гр. д. 16569/2011 г. на Софийски градски съд, с което е оставенa без уважение молбата на И. Н. П. за освобождаване от заплащане на държавна такса по частна жалба вх. № 420002/17.04.2012 г. като неоснователна. В жалбата са изложени съображения, че особеният представител не дължи внасяне на държавни такси, а съдът е длъжен да дава ход на всички негови искания, включително и що се отнася до подадената жалба, внесена от името на лицето, което представлява.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе, взе предвид:
Чатната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е основателна.
За да се произнесе, Върховният касационен съд констатира следната фактическа обстановка:
С разпореждане от 26.07.2013 г. Софийски градски съд е назначил за особен представител на И. Н. П. – въззивник по възз. гр. д. 16569/2011 г. по описа на СГС, ІІ-д с-в- адв. В. С. В.. Особеният представител е приподписал подадената от въззивника частна жалба с вх. № 42002/17.04.2012 г. срещу определение от 07.12.2011 г. (погрешно посочено като определение от 14.03.2012 г.), с което Софийски градски съд е върнал въззивната жалба на И. Н. П. с вх.№ 1024322/07.06.2011 г. като просрочена и е прекратил производството по възз. гр. д. 16569/2011 г. по описа на СГС, ІІ –д с-в. Във връзка с подадената частна жалба И. П. е подал и молба за освобождаване от внасянето на държавни такси и разноски. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е констатирал, че към молбата липсва приложена декларация за семейно и имотно състояние. Съдът е посочил, че с разпореждане от 06.12.2012 г., съобщено на страната чрез новоназначения особен представил на 15.09.2014 г., частната жалба с вх. № 42002/17.04.2012 г. е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовността й, като се представи декларация за семейно и имотно състояние по образец или се представят доказателства за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 15.00 лв., но към 16.12.2014 г. указанията не са били изпълнени.
Съгласно даденото задължително тълкуване на закона в т. 7 на ТР 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, особеният представител на ответника по чл. 47, ал. 6 ГПК не дължи държавна такса, тъй като същата се дължи от страната. Таксата по чл. 71 ГПК се дължи от страната, в чиято полза се предприема процесуалното действие по защита на правата й, тъй като процесуалните представители упражняват нейните процесуални права. Поради това, задължението за внасяне на държавна такса при обжалване не може да бъде възлагано на други лица, които нямат качеството страна в процеса. Особеният представител, макар и назначен с акт на съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, не упражнява свои процесуални права, а тези на страната, която представлява. Следователно не особеният представител е задължен за заплащането на такси и разноски, а представляваната от него страна, която не е освободена от заплащането им. Дължимата държавна такса по жалбата и разноските следва да се присъдят от съда с решението по спора и да се възложат на съответната страна, съобразно изхода на делото. С оглед гореизложеното, настоящият състав намира, че подадената частната жалба с вх. № 42002/17.04.2012 г., приподписана от адв. В., в качеството му на особен представител на жалбоподателя И. П., следва да бъде администрирана от въззивния съд и изпратена по компетентност на ВКС, тъй като за разглеждането й не се дължи държавна такса от назначения особен представител.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 16.12.2014 г. по ч. гр. д. № 16569/2014г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия с администриране на частна жалба вх. № 42002/17.04.2012 г. срещу определение от 07.12.2011 г. по гр. д. 16569/2011 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: