О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 42
София, 05.02.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 04 февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 576 /2014 година.
Производство по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 23111/04.10.2013г. подадена от Н. С. Г. се иска отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.1 ГПК на решение № 350/23.01.2012г. по гр.д.№ 186:2011г. на Старозагорски окръжен съд, с което е отменено решение № 167//26.02.2008г. по гр.д.№ 273/2005г. на РС-Стара Загора в частта, с която е признато за установено, че ищецът В. П. Л. е собственик на 1/6 ид.ч.от общите части на сградата и вместо това е признато за установено по отношение на молителката, че ищеца е собственик на 18,5 % от общите части на сградата, находяща се в [населено място], [улица], УПИ № ІІ-852,1853 в кв. 6 по сега действащия план на града.
Съдът на основание чл. 307 ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното.
Молбата е подадена на 16.10.2013г. С нея се иска отмяна на неблагоприятно за молителката въззивно решение № 350/23.01.2012г. Подадената против него касационна жалба първоначално е оставена без разглеждане с определение № 277/19.07.2012г. по гр.д.№ 555/2012г. І гр.о., но това определение е отменено. С определение № 23/14.01.2013г. по гр.д.№ 832/12г.І гр.о., постановено на основание чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване. Съгласно чл. 296, т.3 ГПК, въззивното решение е влязло в сила на 14.01.2013г. Тримесечният срок по чл. 305, т.1 от ГПК в хипотезата на чл. 303, ал.1 ГПК обаче започва да тече от узнаване на новите обстоятелства, или от снабдяване с новите доказателства. С молбата за отмяна е приложено писмо от адвокат Маргарита Б. Ч. с дата 12.08.2013г. до молителката, с което тя и връща документи, останали у нея по преписката за реституцията на обект от същата сграда. Адвокатката съобщава, че се е пенсионирала и прочиства адвокатските си преписки. В една от тях намерила представените документи, касаещи оценката на сградата и на отчуждените в полза на държавата обекти. Преценила е, че следва да ги върне на бившата си клиентка. Приложено е към молбата и копие от лицевата страна на пощенския плик с клеймо 13.12.2013г.
Съдът намира, че молбата е подадена в тримесечния срок, започнал да тече от получаване на писмото, поради което е допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане по същество.
Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска на основание чл. 307, ал.1 ГПК разглеждане молба вх.№ 23111/04.10.2013г. подадена от Н. С. Г..
Делото да се докладва за насрочване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: