О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 357
София, 14.07.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 11 юли две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 319 /2011 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от О. Х. О. и Л. С. О. против определение № 135 от 13.05.2011г. по гр.д.№ 492/2011г. на второ гр. отделение на ВКС, с което е върната подадената от тях касационна жалба № 2522 от 25.01.2011г. на основание чл. 280, ал.2 от ГПК.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила, тъй като под висящо производство следва да се разбира такова по което няма постановен влязъл в сила съдебен акт и под цена на иска следва да се разбира данъчната оценка, съгласно чл. 69 от новия ГПК, а не ? от нея съгласно чл. 55 от отменения ГПК.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 2 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. .
За да постанови обжалваното определение, съдът е констатирал, че отрицателният установителен иск за собственост е предявен на 29.01.2007г. – при действието на отменения ГПК, поради което за цена на иска е приета ? от данъчната оценка. За процесния имот тя е 7869 лв., а ? от нея е 1967, 25 лв. На основание чл. 280, ал.2 от ГПК в редакцията от ДВ бр. 100/21.12.2010г., касационната жалба е приета за недопустима и е върната. Същата е постъпила при действието на тази редакция – на 25.01.2011г.
Определението е правилно.
Съгласно чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г/. не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Нормата влиза в сила от деня на публикуването й в Държавен вестник, т.е. на 21.12.2010г., когато е публикуван ЗИДГПК. Касационната жалба е подадена на 25.01.2011г. Съгласно пар. 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 100/2010г./, висящите производства продължават по досегашния ред. По смисъла на този текст, висящи производства ще се считат тези, по които касационната жалба е подадена преди 21.12.2010г. За производствата, образувани по постъпили касационни жалби след това се прилага новата редакция на чл.280, ал.2 от ГПК. Това е така, защото касационната жалба има деволативен ефект, т.е. тя предизвиква висящност на касационното производство от датата на подаването й. Новото правило на чл. 280, ал.2 от ГПК касае само касационното производство и е относимо само за него, т.е. меродавен е момента на подаване на касационната жалба, а не на исковата молба.
Процесуалният закон има непосредствено действие и преурежда процесуалните правоотношения, освен ако в него не е предвидено отлагането на действието му по отношение на заварените висящи производства. Със ЗИДГПК не е придавано обратно действие на процесуалния закон, т.е новия закон да действа по отношение на вече реализирани процесуални действия. Затова цената на иска следва да се определя към момента на предявяването му по действащите към този момент правила в ГПК – чл. 69 от действащия ГПК, респективно чл. 55 от ГПК/отм/. Съгласно чл. 56 от отменения ГПК и чл. 70, ал.1 от новия ГПК след първото съдебно заседание, т.е. в хода на производството не може да се повдига въпроса за цената на иска. Затова не следва да се приема различна стойност за цена на иска и съдът не е имал задължението да изследва отново цената на иска. Следователно обжалваното определение е съобразено с процесуалния закон и следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 135 от 13.05.2011г. по гр.д.№ 492/2011г. на второ гр. отделение на Върховен касационен съд, с което е върната подадената от О. Х. О. и Л. С. О. касационна жалба № 2522 от 25.01.2011г. на основание чл. 280, ал.2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: