О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
София, 27.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 март две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 1043/2014 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от С. Л. К. против определение от 13.12.2013г. по гр.д.№ 16662/2011г. на СГС, с което е прекратено производството по касационна жалба № 54047 от 09.05.2013г., подадена от С. Л. К. и М. Н. К. поради оттегляне на същата на основание чл. 264, ал.1 ГПК, оставено е без уважение искането им за обезсилване на възивното решение поради постигната между страните по делото спогодба и ликвидиране на съсобствеността и те са осъдени да заплатят на Д. Л. К. сумата 1950 лв. деловодни разноски.
Навежда се оплакване от жалбоподателките за нарушение на чл. 192, ал.5 ГПК /отм/, тъй като искане за прекратяване на делото поради постигнато споразумение и прекратяване на съсобствеността е заявено от всички съделители – страни по делото. Възразява се и за присъждането на разноски предвид постигането на споразумение, при което те остават както са направени от страните.
Ответницата по касация Д. К. оспорва частната жалба и претендира разноски в размер на 950 лв. за това производство. Позовава се на това, че с общото изявление за прекратяване на делото съделбителките не били изразили искане за обезсилване на решението, а само изявление за оттегляне на жалбата и прекратяване на делото.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр.1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С решение от 02.04.2013г. по гр.д.№ 16662/2011г. на СГС е потвърдено решението на РС по гр.д.№ 83/2005г., с което процесния апартамент и лек автомобил са изнесени на публична продан. По отношение на апартамента, находящ се в [населено място], [улица] етаж 4 със застроена площ 92 кв.м., делба е допусната между С. К. и Д. К. при квоти 97,03352% за първата и 2,96648% за втората, а на лекия автомобил – между тези две съделителки с квота по 1/6 ид.ч. и М. К. с квота 4/6 ид.ч.
След подаване на касационна жалба № 54047/09.05.2013г. от С. Л. К. и М. Н. К. против въззивно решение в срок. трите съделителки са подали молба № 119463/28.10.2013г., с която заявяват, че са уредили отношенията си доброволно, като с н.а. № 118,т.І/18.10.2013г. Д. К. /С./ е прехвърлила идеалната си част от апартамента на съделителката С. К., а с договор от 18.10.2013г. Д. К. и М. К. са продали на съделителката С. К. своите части от автомобила. С. и М. К. са заявили оттегляне на въззивната и касационната жалба поради отпадане на правния интерес и са поискали прекратяване на делото. Д. С. е заявила изрично, че поради постигнато споразумение иска прекратяване на производството по делото.
С разпореждане от 08.11.2013г. съдът е поискал да уточнят дали искат обезсилване на въззивното решение по делото на основание чл. 192, ал.5 ГПК /отм/ Двете жалбоподателки са изразили съгласие за това, а Д. С. е подала молба от 12.11.2013г., с която е заявила, че не е съгласна да се обезсилва решението по делото, а само да се прекрати производството предвид заявения отказ от касационната жалба, като иска да й се присъдят деловодни разноски в размер на 1950 лв. за касационното производство, съобразно представеният списък към отговора на касационната жалба.
В частта, с която е прекратено производството по касационната жалба поради оттеглянето и, определението е правилно и следва да се потвърди. Определението е неправилно в частта, с която е отказано обезсилване на решението и са присъдени разноски на Д. К..
Предвид постигнатото извънсъдебно споразумение, с което е прекратена съсобствеността, постановеното решение на РС в частта, с която е извършена делбата и въззивното решение, с което то е потвърдено в тази част следва да се обезсилят на основание чл. 192, ал.5 ГПК /отм/. Обезсилването на решението в тази хипотеза не зависи от волята на страните по спора, а е резултат от доброволното уреждане на отношенията, отпадане на правния интерес и е проявление на диспозитивното начало. Законодателят свързва обезсилването на решението, което не е влязло в сила само с постигнатото споразумение и искането на страните за прекратяване на делото. И двете предпоставки са налице с молбата от 28.10.2013г.
Предвид постигнатата спогодба между страните и на основание чл. 78, ал.9, изр.2 ГПК, разноските между страните не се присъждат, а остават така както са направени от тях. Определението на СГС, с което жалбоподателите са осъдени да платят деловодни разноски е неправилно и следва да се отмени. Поради основателността на частната жалба не се присъждат разноски на ответницата по нея.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 13.12.2013г. по гр.д.№ 16662/2011г. на Софийски градски съд в частта, с която е оставена е без уважение молбата на С. Л. К. и М. Н. К. за обезсилване на възивното решение поради постигната между страните по делото спогодба и ликвидиране на съсобствеността и те са осъдени да заплатят на Д. Л. К. сумата 1950 лв. и вместо това постановява:
ОБЕЗСИЛВА въззивно решение от 02.04.2013г. по гр.д.№ 16662/2011г. на Софийски градски съд и потвърденото с него решение от 11.07.2011г. по гр.д.№ 83/2005г.на Софийски районен съд в частта, с която е извършена делбата поради постигната между страните спогодба за ликвидиране на съсобствеността.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Л. К. за присъждане на разноски за въззивно производство в размер на 1950 лв.
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 13.12.2013г. по гр.д.№ 16662/2011г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по касационна жалба № 54047 от 09.05.2013г., подадена от С. Л. К. и М. Н. К. против въззивно решение от 02.04.2013г. по гр.д.№ 16662/2011г. на Софийски градски съд поради оттегляне на същата
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: