О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 440
София, 26.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 септември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 5106 /2013 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от [фирма] против определение № 1792 от 13.06.2013г. по гр.д.№ 1843/2013г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната подадената от дружеството въззивна жалба като просрочена.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила – чл. 62, ал.2 изр.1 ГПК, тъй като въззивната жалба е изпратена по пощата в последния ден от срока за обжалване. Жалбоподателят представя квитанция за платена такса и обратна разписка за получена пратка до Пловдивски РС.
Ответникът по частната жалба М. С. Т.-И. оспорва частната жалба, тъй като представената обратна разписка установява единствено изпращане на пратка до РС-Пловдив, но не установява, че тази пратка е била въззивната жалба.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че определеният от закона и съда двуседмичен срок за обжалване решението на РС е започнал да тече от датата на получаване на съобщението от дружеството – 26.03.2013г. и е изтекъл в края на работния ден на 09.04.2013г. /вторник/, а въззивната жалба е постъпила в РС-Пловдив на 11.04.2013г. Поради просрочването й, е върната.
От приложените към частната жалба доказателства е видно, че на 09.04.2013г. „М. е изпратил пратка до РС-Пловдив,, а от обратната разписка се установява, че тя е получена на 11.04.2013г. На корицата на делото на РС е прикачен пощенски плик. При наличие на тези доказателства и на основание чл. 62, ал.2, изр.1 ГПК следва да се приеме, че възивната жалба е подадена в срок. Обстоятелството, че не е отбелязано върху жалбата, че е получена по пощата при представените доказателства не може да се тълкува във вреда на жалбоподателя.
По изложените съображения, обжалваното определение следва да се отмени, като делото се върне на въззивния съд за разглеждане по същество.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 1792 от 13.06.2013г. по гр.д.№ 1843/2013г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната подадената от [фирма] въззивна жалба № 17611 от 11.04.2013г. като просрочена.
Връща делото на Пловдивски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: