О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
гр. София, 11.01.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Силдарева ч. гр. дело № 610 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК
Образувано е по частна жалба вх. № 10549 от 25.11.2011 г., подадена от адв. И. Б. в качеството му на пълномощник на Ц. М. Ф., С. Н. А., двете от [населено място] и А. А. А. от [населено място] срещу определение № 357 от 09.11.2011 г. по гр. д. № 1025 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 1862 от 03.08.2011 г. срещу решение № 360 от 22.06.2011 г. по в.гр.д. № 382 по описа за 2011 г. на Софийски окръжен съд като процесуално недопустима. Жалбоподателите твърдят, че в исковата молба ищците не са посочили цена на предявените от тях искове, че същите са кумулативно съединени, поради което цената им се формира от сбора на цените на всеки от тях и че искът по чл. 537, ал. 2 ГПК не попада в хипотезата на чл. 69, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответниците по частната жалба Н. А. Х. и С. А. Х. чрез адв. Д. К., в който поддържат, че обжалваното определение е правилно законосъобразно и мотивирано и молят същото да бъде оставено в сила.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. По същество същата е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение състав на първо гражданско отделение на ВКС е постановил, че съгласно представеното към исковата молба удостоверение, данъчната оценка на процесния имот е в размер на 4 823,10 лева, т.е. цената на предявения иск е под 5000 лева и касационното обжалване е недопустимо.
Обжалваното определение е законосъобразно и правилно.
Нормата на чл. 280 ГПК очертава приложното поле на касационно обжалване. Разпоредбата на ал. 2 на същата определя кои въззивни решения подлежат на касационен контрол, обвързвайки допустимостта му с цената на иска. Същата се определя при подаване на исковата молба, от който момент делото е висящо пред първоинстанционния съд. Процесуалният ред, релевантен за определянето й, е действащият към този момент. В конкретния случай исковата молба е депозирана в деловодството на Районен съд [населено място] на 03.05.2010 г. – при действието на ГПК в сила от 01.03.2008 г., поради което приложима е нормата на чл. 69 ГПК. Пред първоинстанционния съд са предявени субективно и обективно кумулативно съединени установителен иск за собственост с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, искове с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД и иск за отмяна на нотариален акт. Д. на касаторите, че при наличие на кумулативно съединяване на искове цената на иска е равна сбора от цените на всеки от тях е неоснователен. В случаите на обективно съединяване на искове цената на всеки от тях трябва да отговаря на изискванията на чл. 280, ал. 2 ГПК, за де е допустимо касационно обжалване на постановеното въззивно решение. В конкретния случай съдът правилно е преценил, че цената на всеки от предявените искове е под 5000 лева, с оглед приложеното удостоверение за данъчна оценка изх. № 0820-95 от 02.02.2010 г. на [община]. Защитата по чл. 537, ал. 2 ГПК намира приложение само като последица от уважаването на вещен иск, поради което самостоятелното му предявяване е недопустимо, а цената му следва да се определи от цената на иска по чл. 124, ал. 1 ГПК. Предвид данните по делото съставът на първо гражданско отделение на ВКС правилно е преценил, че цената на иска е под законоустановения минимум за допускане на касационно обжалване и е оставил без разглеждане касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 357 от 09.11.2011 г. по гр. д. № 1025 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
О п р е д е л е н и е т о е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: