О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 168
София, 27.04.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 99 /2011 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. А. Й., К. А. Т., И. П. М., П. И. П., А. И. П., Н. И. С., Е. М. К., Р. Й. М., В. Й. А., М. Й. А. против разпореждане № 12264/22.12.2010г. по гр.д.№ 361/2010г. на В. окръжен съд, с което е върната подадената от тях касационна жалба № 53737/21.12.2010г. на основание чл. 286 във вр. с чл. 280, ал.2 от ГПК.
Навежда се оплакване от жалбоподателите за нарушение на процесуалните правила – пар.25 от ЗИДГПК.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че данъчната оценка на всички имоти предмет на иска общо е 2362 лв. и поради това, че е под 5 000 лв. и на основание чл. 280, ал.2 от ГПК в редакцията му в сила от 21.12.2010г. при действието на която е подадена касационната жалба, тя е върната.
Разпореждането е правилно.
Предявен е иск по чл. 14, ал.4 от ЗСПЗЗ за пет земеделски имота, чиято обща данъчна оценка е 2360,70 лв. Исковата молба е подадена на 22.02.2006г., т.е. при действието на отменения ГПК и на основание чл. 55, ал.1 б. “б” от същия, цената на иска е 590,50 лв. Това е и цената, посочена в исковата молба.
Съгласно чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г/. не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Нормата влиза в сила от деня на публикуването й в Държавен вестник, т.е. на 21.12.2010г., когато е публикуван ЗИДГПК. Касационната жалба е подадена на същия ден – 21.12.2010г. Съгласно пар. 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 100/2010г./, висящите производства продължават по досегашния ред. По смисъла на този текст, висящи производства ще се считат тези, по които касационната жалба е подадена преди 21.12.2010г. За производствата, образувани по постъпили по касационни жалби от 21.12.2010г. и след това се прилага новата редакция на чл.280, ал.2 от ГПК. Това е така, защото касационната жалба има деволативен ефект, т.е. тя предизвиква висящност на касационното производство от датата на подаването й. Новото правило на чл. 280, ал.2 от ГПК касае само касационното производство и е относимо само за него, поради което следва да се прилага към това производство, т.е. меродавен е момента на подаване на касационната жалба, а не на исковата молба.
Процесуалният закон има непосредствено действие и преурежда процесуалните правоотношения, освен ако в него не е предвидено отлагането на действието му по отношение на заварените висящи производства. Никога не е придавано обратно действие на процесуалния закон, т.е новия закон да действа по отношение на вече реализирани процесуални действия. Затова цената на иска следва да се определя към момента на предявяването му по действащите към този момент правила в ГПК – чл. 69 от действащия ГПК, респективно чл. 55 от ГПК/отм/. Когато касационната жалба е подадена след 21.12.2010г., а исковата молба е постъпила при действието на отменения ГПК, цената на иска по вещни искове, какъвто е този по чл. 14, ал.4 от ЗСПЗЗ следва да се определя върху ? от данъчната оценка, съгласно чл. 55, ал.1 б. “б” от отменения ГПК.
Цената на иска, предмет на настоящото дело е 590,50 лв., определена въз основа на данъчна оценка в размер на 2360 лв. Тази цена е под 5 000 лв. Касационната жалба е постъпила при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК, според която не подлежат на обжалване решения, постановени по искове с цена под 5 000 лв. Следователно преценката на възивния съд, че касационната жалба е недопустима е правилна. Постановеното определение е съобразено с процесуалния закон, поради което следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 12264/22.12.2010г. по гр.д.№ 361/2010г. на В. окръжен съд, с което е върната подадената касационна жалба № 53737/21.12.2010г. на основание чл. 280, ал.2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: