О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
София, 11.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 356 /2012 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба № 531/15.03.2012г., подадена от М. М. М. против решение № 573 от 09.12.2011г. по гр.д.№ 933/2010г. на Софийски окръжен съд, с което е обезсилено решение от 28.06.2010г. по гр.д. № 531/2007г. на Ботевградски РС в частта, с която е отхвърлен иска, предявен от К. Ф. З., И. П. З. и Р. П. З. против касаторката и Р. И. Т. за отмяна на н.а. № 158,т.ІV/27.11.2006г. на нотариус рег.№ 408Т.Ф. за сделка и на констативен н.а. № 158,т.І /2006г. Отменено е решението на РС по иска на същите ищци да се признае за установено по отношение на същите ответници, че ищците са собственици по завещание и давностно владение на 1/3 ид.ч. от УПИ ІХ-111 от кв. 34 по плана на [населено място], общ. Б., Софийска област с площ 473 кв.м., ведно с 1/6 ид.ч. от построените в него масивна жилищна сграда, лятна кухня и навес и вместо това този иск е уважен, като е отменен констативния н.а..
Ответниците по касация оспорват допустимостта на касационната жалба на основание чл. 280, ал.2 от ГПК поради това, че цената на иска е под 5000 лв.
При преценка допустимостта на касационната жалба, съдът констатира следното:
Касационната жалба е против въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване, поради което е недопустима.
Касационната жалба е подадена на 15.03.2012г.. – при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решения, постановени по искове с цена под 5 000 лв. Предмет на иска за собственост, предявен при действието на отменения ГПК – на 01.08.2007 г. е 1/3 ид.ч. от УПИ ІХ-111 от кв. 34 по плана на [населено място], общ. Б., Софийска област с площ 473 кв.м., ведно с 1/6 ид.ч. от построените в него масивна жилищна сграда, лятна кухня и навес. Цената на иска е в размер на ? от данъчната оценка, съгласно чл. 55, ал.1 б..”б” от ГПК. Данъчната оценка на 1483,90 лв, съгласно у-ние № [ЕГН] от 13.08.2007г. /л. 14 от делото на РС/. Цената на иска, т.е. ? от тази оценка е също под 5 000 лв.
Нормата на чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г/. ограничаваща касационния контрол до решенията по въззивни дела с цена на иска над 5 000 лв. влиза в сила на 21.12.2010г. Висящите производства продължават по досегашния ред, съгласно пар.25 от ПЗР на ЗИДГПК. Следователно за касационните жалби, постъпили след 21.12.2010г. включително се прилага новата процесуална норма, имаща по определение непосредствено действие. Това е така, защото касационната жалба има деволативен ефект, т.е. тя предизвиква висящност на касационното производство от датата на подаването й. Новото правило на чл. 280, ал.2 от ГПК касае само касационното производство и е относимо само за него, поради което следва да се прилага към това производство, т.е. меродавен е момента на подаване на касационната жалба, а не на исковата молба. Съгласно чл.55, ал.1 б.”а” от ГПК/отм/, размерът на цената на иска по спорове за собственост е ? от данъчната оценка, а ако няма такава –от пазарната цена на вещното право, а по искове за парични вземания – претендираната сума. Предвид непосредствено действие на процесуалните норми, те преуреждат процесуалните правоотношения, освен ако изрично не е предвидено отлагането на действието им по отношение на заварените висящи производства. Не е придавано обратно действие на процесуалния закон, т.е новия закон да действа по отношение на вече реализирани процесуални действия. Затова цената на иска следва да се определя към момента на предявяването му по действащите към този момент правила в ГПК – чл. 69 от действащия ГПК, респективно чл. 55 от ГПК/отм/. Съгласно чл. 56 от отменения ГПК и чл. 70, ал.1 от новия ГПК след първото съдебно заседание, т.е. в хода на производството не може да се повдига въпроса за цената на иска.
Или в обобщение, щом цената на предявения иск е под 5 000 лв. и касационната жалба е подадена при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК, тя е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба № 531/15.03.2012г., подадена от М. М. М. против решение № 573 от 09.12.2011г. по гр.д.№ 933/2010г. на Софийски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ