гр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 43
София, 11.02.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 10 февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 366 /2016 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба № 7929/15.12.2015г., подадена от М. Д. Д. против разпореждане № 1961/24.11.2015г. по ч.гр.д.№ 427/2015 г. на Апелативен съд-Варна, с което е върната частна жалба № 6632/22.10.2015г. против определение № 599/14.09.2015г. на същия съд.
Жалбоподателят навежда оплакване за нарушение на процесуалните правила, тъй като съдът е следвало преди да върне частната жалба поради неизпълнение на нередовностите й, да се произнесе по искането му от 13.11.2015г. за продължаване на срока за внасяне на държавна такса с 37 дни.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното:
С определение № 599/14.09.2015г., въззивната инстанция е потвърдила определението за прекратяване на производството по предявения от Д. против Н. Д. иск за имуществени и неимуществени вреди поради отсъствието на абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на такъв иск – наличие на функционален имунитет на ответника. Срещу това определение, ищецът е подал частна жалба № 6632/22.10.2015г. С разпореждане № 1718/23.10.2015г. частната жалба е оставена без движение за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. и за представяне на препис от частната жалба за връчване на другата страна. Препис от това разпореждане е връчен на Д. на 07.11.2015г.
Жалбоподателят твърди, че е изпратил по пощата с обратна разписка молба от 13.11.2015г. за удължаване на срока за внасяне на държавна такса с 37 дни. По ч.гр.д.№ 427/2015г. на Варненски апелативен съд и в кориците на настоящото дело няма доказателства да е постъпвала такава молба преди постановяване на разпореждането за връщане на частната жалба нито чрез директно внасяне в съда, нито по пощата при последователно номериране на страниците. Жалбоподателят представя такава молба като приложение към настоящата частната жалба / л. 7/, но върху нея няма никакви отбелязвания да е постъпила в съда – няма входящ номер и дата, По делото няма данни да е постъпвала такава молба нито чрез предаване в съда с дата и входящ номер, нито да е изпращана по пощата. Приложените по делото пощенски пликове са с клеймо върху тях съответно от октомври и декември, т.е. преди подаване на частна жалба № 6632/22.10.2015г., или след произнасяне на съда с обжалваното сега разпореждане. Жалбоподателят твърди, че е подал молбата по пощата с обратна разписка, но такава не е представена с частната жалба и не е постъпила по делото до постановяване на настоящото определение..
Предвид изложеното, не се установява твърдението на Д. в частна жалба № 7929/15.12.2015г., че преди да му бъде върната частна жалба № 6632/22.10.2015г. е поискал продължаване на срока за внасяне на държавна такса. Констатацията на съда, че не са изпълнени указанията за изправяне нередовностите на частна жалба № 6632/22.10.2015 г. съответстват на доказателствата по делото и не са опровергани от жалбоподателя. Затова обжалваното разпореждане е съобразено с нормата на чл. 275, във вр. с чл. 262, ал.2 ГПК и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1961 от 24.11.2015г. по ч.гр.д.№ 427/2015 г. на Апелативен съд-Варна
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: