О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 512
София, 27.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 24 октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 474 /2011 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Й. Н. против определение от 17.01.2011г. по гр.д.№ 174/2011г. на Софийски градски съд, с което е върната подадената от нея въззивна жалба, като просрочена.
Навежда оплаквания за допуснати процесуални нарушения – чл. 60, ал.4 от ГПК и при преценката за редовното и уведомяване за отказ за предоставяне на правна помощ.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Жалбоподателката е уведомена за изготвеното решение на РС на 25.05.2010г. Тя е подала молба за предоставяне на правна помощ, която не е била уважена. За отказа от предоставяне на правна помощ, Н. е уведомена на 16.09.2010г. Твърденията, че датата е поправена по-късно след поставяне на нейния подпис с посочване на по-ранна такава не се доказват. Затова съдът приема, че на посочената в съобщението дата, Н. е била редовно уведомена.
Съгласно чл. 259, ал.3 от ГПК, срокът за обжалване на решението започва да тече отново от датата на влизане в сила на определението, с което е отхвърлена молбата за правна помощ. Следователно на 16.09.2010г. / четвъртък/ започва да тече едноседмичния срок за обжалване на това определение, който съгласно чл. 60, ал.4 от ГПК изтича следващия четвъртък, т.е. на 23.09.2010г. в края на работното време. От следващия ден – 24.09.2010г. /петък/ започва да тече двуседмичния срок за обжалване, който съгласно правилото на същия текст изтича на 08.10.2010г. /петък/ в края на работното време. На този ден е подадена въззивната жалба.
Въззивният съд неправилно е приложил правилото на чл. 60, ал.4 от ГПК, като е броил двуседмичния срок по правилата за броене на срока по дни – чл. 60, ал.5 от ГПК към срок, който е определен в закона като двуседмичен. Затова преценката му, че въззивната жалба е просрочена е неправилна, поради което определението, с което тя е върната следва да се отмени, като делото се върне за продължаване на съдопроизводсвените действия.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 17.01.2011г. по гр.д.№ 174/2011г. на Софийски градски съд.
Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: