Определение №634 от по ч.пр. дело №584/584 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 634

София, 28.12.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 22 декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 584 /2011 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Х. Г. Г. и В. Г. Г. против определение № 287 от 01.08.2011г. по гр.д.№ 722/2011г. на ВКС ІІ гр.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба, подадена от тях против въззивното решение по гр.д.№ 2505/2010г. на Окръжен съд-Варна.
Навеждат се оплаквания от жалбоподателите за нарушение на процесуалните правила – пар.25 от ЗИДГПК /ДВ бр. 100/2010г. и на чл. 280, ал.2 от ГПК, тъй като под висящите производства следва да се разбират тези, които са образувани по искова молба, подадена 2008г. и поради това, че обжалваемият интерес се определя от данъчната оценка, а тя е над 5000 лв.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 2 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. .
За да постанови обжалваното определение, съдът е констатирал, че искът за собственост, предмет на въззивното решение е предявен на 29.02.2008г. – при действието на отменения ГПК, а имота, предмет на този иск – УПИ ХV-232 по плана на СО “Комчар”,[жк]V и VІ район на [населено място] с площ 702 кв.м. има данъчна оценка 6921 лв. Цената на иска, съгласно чл. 55, ал.1 б. “б” от ГПК е ? от тази оценка, т.е. 3431 лв. Затова на основание чл. 280, ал.2 от ГПК е прието, че касационната жалба, подадена на 19.05.2011г. е недопустима, тъй като е постъпила след изменението на този текст, предвиждащо необжалваемост на въззивните решения по искове с цена под 5 000 лв.
Определението е правилно.
Съгласно чл. 280, ал.2 от ГПК, в сила от 21.12.2010г../ДВ бр. 100 от 21.12.2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Параграф 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 100/2010г./предвижда висящите производства да продължават по досегашния ред, но по смисъла на този текст, висящи производства следва да се считат тези, по които касационната жалба е подадена преди 21.12.2010г. За производствата, образувани по постъпили касационни жалби от 21.12.2010г. и след това се прилага новата редакция на чл.280, ал.2 от ГПК. Това е така, защото касационната жалба има деволативен ефект, т.е. тя предизвиква висящност на касационното производство от датата на подаването й. Новото правило на чл. 280, ал.2 от ГПК касае само касационното производство и е относимо само за него, т.е. меродавен е момента на подаване на касационната жалба, а не на исковата молба.
Процесуалният закон има непосредствено действие и преурежда процесуалните правоотношения, освен ако в него не е предвидено отлагането на действието му по отношение на заварените висящи производства. Никога не е придавано обратно действие на процесуалния закон, т.е новия закон да действа по отношение на вече реализирани процесуални действия. Затова цената на иска следва да се определя към момента на предявяването му по действащите към този момент правила в ГПК – чл. 69 от действащия ГПК, респективно чл. 55 от ГПК/отм/. Съгласно чл. 56 от отменения ГПК и чл. 70, ал.1 от новия ГПК след първото съдебно заседание, т.е. в хода на производството не може да се повдига въпроса за цената на иска. Затова съдът правилно е определил цената на иска по правилото на чл. 55, ал.1 б. “б” от ГПК /отм/, действащо към момента на предявяване на иска. С изменението на чл. 280, ал.2 от ГПК се въведе обективния критерий за обжалваемост – цена на иска, като се премахна понятието обжалваем интерес.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 287 от 01.08.2011г. по гр.д.№ 722/2011г. на Върховен касационен съд ІІ гр.о.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top