гр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 467
София, 16.10.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 12 октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 4637 /2015 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Т. Ц. против определение № 377 от 18.12.2014г. по гр.д.№ 455/2014г. на ВКС, ІІ гр.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 1716/12.02.2015 г., подадена от Н. Т. Ц. против определение № 377 от 18.12.2014 г. по в.ч.гр.д. № 455/2014 г. на Великотърновски апелативен съд.
В частната жалба не се навеждат конкретни оплаквания във връзка с обжалваното определение, а незаконосъобразности в действията на съдебен изпълнител по изпълнителни дела.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 2 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че производството по обжалване действията на съдебен изпълнител не е въззивно, а контролно-отменителна инстанция, чийто решения не подлежат на касационно обжалване. Окръжният съд действа като единствена инстанция. В този смисъл са разясненията, дадени в т. 2 ТР № 3 от 12.07.2005 г. по гр.д. № 3/2005г., ОСГТК. Тъй като функционално компетентен да разгледа частната жалба против определение за прекратяване на производство по обжалване действия на съдебния изпълнител е апелативния съд, с неговия акт се изчерпва инстанционния контрол. Съдът се е позовал на ТР, прието при отменения ГПК, като е приел, че то не е изгубило значението си и при действието на новия ГПК.
Обжалваният съдебен акт съдържа позоваване и на чл. 274, ал. 4 ГПК (изм. ДВ, бр. 100/2010г.), с която е уредена изрично необжалваемостта пред Върховния касационен съд на въззивните определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Определението е правилно.
При постановяването му, съдът се е съобразил с процесуалния закон и задължителната практика – т. 2 ТР № 3 от 12.07.2005 г. по гр.д. № 3/2005г., ОСГТК. То е постановено по отменения ГПК, но производството по обжалване действия на съдебен изпълнител е при действието на новия ГПК е уредено като контролно-отменително до колкото правомощията на съда в това производство са същите. Стеснен е кръга на обжалваемите действия, но за тези, които подлежат на обжалване, правомощията на съда са същите. Жалбата против действията на съдебен изпълнител и по новия ГПК се разглежда в една инстанция – чл. 437, ал.4 ГПК. В случая когато производството е прекратено от тази инстанция, компетентен да разгледа жалбата против това определение е непосредствено стоящия по-горе съд. За окръжния съд, който не действа като въззивна инстанция това е апелативния съд. Той действа като инстанция, която разглежда жалбата против определението за прекратяване. С това се изчерпва истанционния контрол в контролно-отменителното производство, а специална възможност за касационно обжалване на акт от контролно-отменителното производство по глава 39 раздел І ГПК не е предвидена и по новия ГПК. Напротив, с общата норма на чл. 274, ал.4 ГПК са изключени от инстанционния контрол, упражняван от касационната инстанция определенията по дела, по които не биха подлежали на касационно обжалване решенията. Така изводът на състава на ВКС, че е недопустима частната жалба против определението на апелативния съд, с което е потвърдено определението на окръжния съд за прекратяване на производството е съобразено с процесуалните правила и следва да се потвърди.
По изложените съображения, обжалваното определение е правилно и следва да се остави в сила, поради което Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № № 377 от 18.12.2014г. по гр.д.№ 455/2014г. на Върховен касационен съд, ІІ гр.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: