Определение №101 от 9.5.2017 по гр. дело №60215/60215 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
гр. д. № 60215/2016 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 101

София, 09.05.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

изслуша докладваното от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 60215/2016 г.

Производството е по чл. 309 във вр. с 230, ал. 1 ГПК и по чл. 282, ал. 5 ГПК.
Ищецът по иска, ответник по касация [фирма], [населено място], е подал молба на 17.02.2017 г. с искане да се отмени спирането на изпълнението на решение № 229 от 08.07.2016 г. по в. т. д. № 237/2016 г. на Пловдивски апелативен съд, постановено с определение № 367 от 18.07.2016 г. по ч. т. д. № 1578/2016 г., и внесената от Териториално поделение „Д. „С.” на „Ю.”, [населено място] сума от 214 821.02 лв. по специална сметка на ВКС на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК да бъде преведена по посочената от него банкова сметка на основание чл. 282, ал. 5 ГПК, за удовлетворяване на присъдените му с обжалваното въззивно решение суми.
С молба вх. № 4657 от 26.04.2017 г. [фирма], [населено място] уведомява ВКС, че е получил плащане на задължения (главница, лихви и разноски), предмет на въззивното решение, поради което оттегля искането си за отмяна на спиране изпълнението на въззивното решение както и това внесената като обезпечение за спиране изпълнението на въззивното решение на основание чл. 282 ГПК да му бъде преведена за удовлетворяване на признатото със същото въззивно решение вземания.
На 27.04.2017 г. Ю.-Смолян подава отговор, заведен с вх. № 4716 от същата дата, на изпратения му препис от искането на ищеца за превеждане на внесеното парично обезпечение за удовлетворяване на вземането, което [фирма], [населено място] има срещу Ю.-Смолян, в която заявява, че с три преводни нареждания, преписи от които представя, всички с дата 25.04.2017 г., е удовлетворил ищеца по иска като е платил присъдените суми с първоинстанционното решение, постановено по т. д. № 104.2014 г. на ОС Пазарджик, потвърдено с обжалваното въззивно решение по в. т. д. № 237/2016 г. на Пловдивски апелативен съд както следва: главница от 214 821.02 лв.; сумата 43 792.84 лв., представляваща присъдени разноски за всички инстанции и сумата 52 738.11 лв., представляваща законна лихва върху главницата считана от 07.07.2014 г. до 25.04.2017 г. (датата на плащането). В същото заявление прави искане за бъде освободена внесената от него на 15.07.2016 г. по сметка на ВКС сума като обезпечение за спиране изпълнението на въззивното решение в размер на 214 821.02 лв. като му бъде преведена по банковата сметка на Ю. [населено място] при банка [фирма], клон Смолян с
IBAN: BG … UBBS …; BIC: ….

За да се произнесе по направените искания състав на ВКС, І г. о. взе предвид следното.
Производството по делото е образувано по подадена от Териториално поделение Д. „С.”, на Държавно предприятие „Ю.” касационна жалба срещу решение № 229 от 08.07.2016 г. по в. т. д. № 237/2016 г. Пловдивски апелативен съд.
С определение № 67 от 13.02.2017 г., постановено по ч. т. д. № 1578/2016 г. на ВКС, ТК, 2-ро отделение, по искане на касатора е спряно изпълнението на обжалваното въззивно решение, за което е било внесено обезпечение в размер на 214 821.02 лв. по сметка на ВКС.
С определение № 16 от 13.02.2017 г. по гр. д. № 60215/2016 г. на ВКС, І-во г. о. обжалваното въззивно решение не е допуснато до касационна проверка. Правна последица от това е влизане в сила на въззивното решение и отпадане интереса от взетата обезпечителна мярка.
Въпреки направеното от [фирма], [населено място] оттегляне на искането за отмяна на спирането, приключването на касационното производство с недопускане касационна проверка на въззивното решение е основание чл. 230, ал. 1 ГПК съдът служебно да отмени спирането на изпълнението му.
Поради оттегляне на искането на [фирма], [населено място] внесеното обезпечение по чл. 282, ал.1, т 1 ГПК да му се преведе за удовлетворяване на вземанията му срещу Ю. Смолян и изявлението му, че те са му изплатени чрез извършени преводи от 25.04.2017 г., основателно явява е искането на „Ю.”, [населено място] сума от 214 821.02 лв., която е внесло по специална сметка на ВКС на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, да му бъде възстановена, като се преведе по посочената банкова сметка в банка [фирма], клон Смолян на основание чл. 282, ал. 5 ГПК.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ спирането на изпълнението на решение № 229 от 08.07.2016 г. по в. т. д. № 237/2016 г. Пловдивски апелативен съд.
ОСВОБОЖДАВА внесената от Ю., [населено място] като обезпечение на основание чл. 282, ал.1, т. 1 ГПК сума от 214 821.02 лв. като същата да се преведе по банковата сметка на Ю. [населено място]:
IBAN: BG .. UBBS ….; BIC: ….
при банка [фирма], клон Смолян.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top