Ч. гр. д. № 4235/2016 г. на ВКС, І г. о.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 370
гр. София, 30.12.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на 29 декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева ч. гр. дело № 4235/2016 год.
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от адв. С. Р. М. в качеството му на процесуален представител на Р. С. Д., с искане да бъде допълнено определение № 305 от 01.11.2016 г., постановено по настоящото частно гражданско дело, в частта му за разноските. В молбата се сочи, че молителката – ответна страна по подадената частна жалба, по която е образувано производството, е поискала заплащане на разноски в размер на 1 900.00 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, надлежно посочени в списък по чл. 80 ГПК и удостоверени в договор за прана помощ, но съдът е пропуснал да ги присъди.
С оглед дадената възможност по чл. 248, ал. 2 ГПК адв. С. Ц. – в качеството й на пълномощник на Н. С. К. и В. Г. Д. – К., е подала становище, в което се твърди, че не са представени доказателства за заплащането на претендирания хонорар, отделно е направено възражение за прекомерност.
Върховният касационен съд, състав на І г. о., като разгледа молбата по чл. 248 ГПК намира за установено следното:
Върховният касационен съд е сезиран с частна жалба от Н. С. К. и В. Г. Д. – К. против определение № 1888/03.06.2016 по възз. гр. д. № 3483/2013 г. по описа на Софийски апелативен съд. В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от Р. С. Д., чрез адв. С. М.. Направено е искане за присъждане на разноски и е приложен договор за правна помощ и съдействие, удостоверяващ заплащането на сумата от 1 900 лв. в брой, представляваща адвокатско възнаграждение. Предмет на обжалване е било постановеното от въззивния съд определение по чл. 248 ГПК, с което е оставена без уважение молбата на Н. С. К. и В. Г. Д. – К. за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските. С определение № 305/01.11.2016 г. Върховният касационен съд е потвърдил обжалваното определение, но не се е произнесъл по искането на ответната страна по частната жалба за присъждане на разноски съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК.
Искането за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 305/01.11.2016 г. в частта за разноските е основателно до сумата от 200. 00 лв. Съгласно чл. 11 от Наредбата за минималния размер на адвокатските възнаграждения за изготвяне на частна жалба, без явяване в открито заседание, се дължи хонорар в размер на 200.00 лв. Посочената разпоредба е относима и по отношение на изготвянето на отговор на частна жалба, а приложението й е обусловено от направеното възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК във връзка с дадените разяснения за тълкуване на закона, съдържащи се в т. 3 на ТР № 6/2012 по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Следва да се подчертае, че предмет на разглеждане пред ВКС е бил въпросът относно разпределянето на отговорността за разноските с оглед изхода на делото по повдигнатия правен спор с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Предвид акцесорния характер на вземането за съдебни разноски цената на предявения иск е неотносим критерий при определяне на дължимото възнаграждение в производството по чл. 274, ал. 2 вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 305 от 01.11.2016 г. по ч.гр.д. 4235/2016 г. на ВКС, І г. о. в частта за разноските като
ОСЪЖДА Н. С. К. и В. Г. Д. – К., двамата от [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплатят на Р. С. Д. от [населено място], [улица], вх. 1, ап. 1 сумата 200.00 лв., съдебни разноски за производството пред ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: