О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 339
София, 22.06. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 18 юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. С. частно гражданско дело N 367/2009 година.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 . ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от С. Д. О., М. Ц. К., Д. Ц. М. , Е. Х. Г. и П. Х. Е. срещу разпореждане № 48 от 26.01.2009 г. по гр. д. 328/2008 г. на Бургаски окръжен съд, с което е разпоредено връщане на касационна жалба № 154 от 08.01.2008 г. като нередовна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани страни и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Подадената от касаторите касационно жалба вх. № 48 от 26.01.2009 г. е била оставена без движение с указание да се представи изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК, съдържащо мотивирано позоваване на основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, както и приподписване на жалбата от адвокат.
На 23.01.2009 г. касаторите са представили изложение към касационната жалба. В същото са посочили кой е решеният материално правен въпрос от съществено значение на спора – от кой момент оземленото лице по реда на ЗССНБ придобива право на собственост върху имота. Заявили са, че въпросът е решен при неправилно прилагане на чл. 3 от същия закон, но не са посочили и мотивирали нито едно от основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Позовали са се на т. 1 и т. 2 от нормата, като са поддържали, че въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС и се решава противоречиво от съдилищата. Но не са обосновали нито едно от тези основания.
Формалното позоваване на нормата на чл. 280, ал.1 ГПК не удовлетворява изискването за редовност на касационната жалба. Правилна е преценката на въззивния съд, че касаторите не са посочили на коя задължителна или постоянна практика на ВКС противоречи извода на съда относно решения съществен материалноправен въпрос. Не са обосновали и подкрепили с представяне на решения и второто твърдение за противоречиво решаване на същия въпрос от съдилищата. Отстранена е била само втората нередовност на касационната жалба, като е била подписана и от адвокат.
Правото на касационно обжалване по новия ГПК търпи ограничения, които са установени по два начина чрез въвеждане на формален и реални критерий. По отношение на едни от въззивните решения ограничението произтича от закона, поради изричното изключване на касационното обжалване на въззивни актове, постановени по искове с обжалваем интерес под установения в закона размер. Другият способ за ограничаване достъпа до касационен контрол е установен чрез въвеждане на реални критерии за подбор на въззивните решения. Те са регламентирани с нормата на чл. 280, ал.1, т. т. 1, 2 и 3 ГПК, като с нормата на чл. 284, ал. 3 ГПК е установено като изискване за редовност на касационната жалба основанията за допускане да се мотивират и обоснован в изложение към нея.
След преценка на представеното изложение към касационната жалба обосновано е намерено от съда, че тя е останала нередовна и е разпоредено връщането й.
При проверка на разпореждането не се установи неправилно прилагане на процесуалния закон, което да е основание за отмяната му, поради което то ще бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 48 от 26.01.2009 г. по гр. д.
328/2008 г. на Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.