О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 482
София, 10.08.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение в закрито заседание на 31 юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 353/2009 година.
Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от П. П. С. срещу разпореждане от 12.05.2009 г. по гр. д. № 34/2009 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е върната касационната жалба подадена от С. срещу въззивното решение, постановено по делото, като нередовна.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване въззивен акт и е допустима. Обжалваният акт не е от посочените в чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което не е необходимо да се сочат основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на разпореждането на въззивния съд.
Разгледана по същество е основателна.
Подадената от С. касационна жалба е била оставена без движение като е дадено указание за отстраняване на нередовности – заплащане на държавна такса, подписване на жалбата от адвокат, и представяне на изложение по чл. 284 ГПК. В срока за отстраняването им касаторът е направил искане да бъде освободен от задължението за заплащане на държавна такса и удължен срока за отстраняване на останалите нередовностите на касационната жалба . По това искане въззивният съд се е произнесъл с определение от 28.04.09 г. Намерил е за основателно искането за освобождаване от заплащане на държавна такса, а това за удължаване на срока за недопустимо по аргумент от чл. 63, ал. 1 ГПК. Това определение не е съобщено на касатора, по разпореждане на съда, тъй като то не подлежи на обжалване.
Следващото процесуално действие на съда е било постановяване на обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба като нередовна.
Указанието на съда, че определението не подлежи на обжалване е правилно. Определението, с което съдът се произнася по искане за продължаване на срока, който е о нерешителните, не подлежи на обжалване.
Въззивното определение, в частта, с която съдът се е произнесъл по искането за освобождаване от внасяне на такса също не подлежи на обжалване, тъй като то е позитивно и молителят – касатор няма правен интерес да го обжалва.
След като съдът не е уважил искането за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, тя е останала нередовна, тъй като в определения първоначален едноседмичен срок не е била подписана от адвокат и не е представено изложение на основанието за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Съобразно това постановеното разпореждане за връщане на касационната жалба като нередовна е законосъобразно. Не е нарушен процесуалния закон при постановяването му, поради което не е налице основание да бъде отменено.
отмяна на обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от12.05.2009 г. по ч. гр. д. № 34/2009 г. на Великотърновски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.