РЕШЕНИЕ
N 332
София, 10.04.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕНА
при секретар Даниела Никова изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева дело N 271/2008 год.
Производството е по чл. 218а, б. „а“ ГПК (отм.) във вр. с § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Д. А. И. от гр. П. срещу решение от 06.11.2007 г. по гр. д. № 1821/2007 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 07.05.2007 г. по гр. д. № 2317/2006 г. на Пловдивски районен съд, с което е отхвърлен предявения от касаторката срещу Р. Г. Н. иск за делба на недвижим имот – апартамент № 1* с площ от 85.35 кв. м., в сграда – жилищен блок № 3* вх. Г, ет. 8 построена в гр. П., ул. „П” № 2*-та градска част. Въведен е довод за необоснованост на извода, че имотът не е станал семейна имуществена общност в резултат на погасяване на задълженията по отпуснат банков кредит на съпруга от касаторката.
Върховният касационен съд разгледа жалбата и провери съдебния акт с оглед посочените касационни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж, ал. 1 ГПК.
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 218в, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да отхвърли иска за делба съдът е приел, че имотът, предмет на иска, не е станал семейна имуществена общност. Предоставянето на средства от касаторката на ответника за закупуването му и изплащането от нея на анюитетните вноски по договора за заем на ответника са породили облигационни отношение между тях до размера на тези суми, но нямат за последица придобиване на вещни права върху апартамента, който е придобит от ответника преди страните да сключат брак.
Изводът е законосъобразен.
Съгласно чл. 19, ал.1 СК общи на съпрузите са правата придобити по време на брака.
Договорът за закупуване на имота е сключен от ответника на 14.10. 2002 г., а бракът между страните е сключен 23.11.2002 г., поради което апартаментът е индивидуална собственост на ответника тъй като е придобит преди сключване на брака с касаторката. Институтът на трансформацията на индивидуални средства е институт на семейното право, създаден по повод имуществените отношения между съпрузи. Той намира приложение при придобиване на вещ по време на брака на съпрузите с влагане на средства, индивидуална собственост на единия съпруг.
Недвижимият имот, предмет на иска е придобит от ответника преди сключване на брака с касаторката, поради което е негова индивидуална собственост.
Законосъобразно при тези данни съдът е приел, че предоставянето на средства от касаторката на ответника има за закупуване на имота има за последица възникване на облигационни отношения, но не и вещноправни по отношение на имота, придобит от него преди брака им.
Погасяването на вноски по кредит, отпуснат на ответника преди сключване на брака, с който той е платил половината от стойността на закупения от него имот, също има за последица възникване на облигационно вземане в полза на касаторката, но не и придобиване на вещни права върху имота. Правото на собственост върху него е преминало в имуществената сфера на ответника в деня на подписване на договора за продажба.
При постановяването на решението са направени обосновани изводи и е приложено правилно материалния закон, поради което не е налице въведеното основание за касирането му.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г. о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 06.11.2007 г. по гр. д. № 1821/2007 г. на Пловдивски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
2.