Р Е Ш Е Н И Е
N 863
София, 12.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в съдебно заседание на 10 ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
при секретар Даниела Никова изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 5012/2008 год.
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. ГПК.
Образувано по молба на И. С. С. от за отмяна на влязлото в сила решение от 11.11.2002 г. по гр. д. № 13/2002 г. на районен съд Елин Пелин. Молителят поддържа, че на 10.07.2008 г. е открил в кметството на с. Н. хан писмени, доказателства от значение за спора, предмет на гр. д. № 13/2002 г.
Ответникът по молбата Х. А. я намира за неоснователна.
Молбата за отмяна е подадена на 15.07.2008 г. в срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, от легитимирана страна и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С решението, отмяна на което се иска, е уважен предявен от молителя срещу И. С. С. установителен иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ като е прието за установено, че три земеделските земи: нива с площ от 2.00 дка в м. “Д”; нива с площ от 1.516 дка в м. “З” и нива с площ от 2.197 дка в м. “Ж”, всички в землището на с. Н. хан и възстановени на молителя от ОСЗГ, са били собственост на общия на страните наследодател С към момента на внасянето им в ТКЗС. Решението е влязло в сила, след като е било потвърдено с решение по гр. д. № 47/2003 г. на СОС и с решение от 22.04.2004 г. на ВКС.
Искането за отмяна молителят основава на новооткрити писмени доказателства, съхранявани в архива на кметство с. н., които са квитанции за платен от него данък за непокрити имоти за 1955 и 1956 г., както и извлечение от емлячен регистър от преди 1956 г., в който молителят е декларирал земеделските земи, издадено от кмета на община Е..
Основание за отмяна по чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК е откриването на нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната.
Новооткрито е това доказателство, което е съществувало по време разглеждане на делото, но страната е била обективно възпрепятствана да узнае това или да го представи. То следва да съдържа сведения за обстоятелства (юридически и доказателствени факти), които са се осъществили преди приключване на спора. На следващо място не приобщаването му към доказателствата по делото не следва да е резултата на процесуално нарушение на съда или пък на проявена от страната небрежност.
На последно място съдържащото се в него сведение за юридически или доказателствен факт трябва да е от значение за правния спор.
Писмените доказателства не са новооткрити, тъй като те са съхранявани в архива на кметството и при полагане на дължимата грижа за добро водене на процеса молителят е могъл да се снабди с тях.
Удостоверените в тях факти не са относими за спора, тъй като не биха променили правните изводи на съда относно това, че молителят не е установил да е придобил вещни права върху имотите на основание давностно владение, тъй като не е доказал началния момент на установяване на владението както и дали го е противопоставил на баща си, наследодателя С. Те не съдържат сведение за тези относими за спора действия. Неотносим е и представения препис от партидата на молителя, разкрита в емлячния регистър, тъй като не съдържа сведение за това, кога имотите са били декларирани.
Молбата за отмяна като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, тричленен състав на ВКС, ГК, І г. о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. С. С. от за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение от 11.11.2002 г. по гр. д. № 13/2002 г. на районен съд Елин Пелин.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: