О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 611
София, 28.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 23 октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 604/2009 година.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 въ вр. с ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от Г. М. Х. и М. Г. Х. от гр. В. срещу определение от 18.08.2009 г. по ч. гр. д. № 1490/2009 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено в сила определение от 16.06.2009 г. по гр. д. № 2603/2007 г. на Варненски районен съд, с което е отказано да се приеме за съвместно разглеждане предявена от касаторките претенция по чл. 286 ГПК отм., поради заявяването й след срока. Касационният довод е за нарушение на съдопроизводствените правила. Обосновава се с това, че те са конституирани като наследници на М. Т. Х. , починал в хода на производството във втората фаза на делбата, поради което проведеното след конституирането им съдебно заседание следва да се счита за първо по отношение на тях от втората фаза на делбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.
Въпреки оставяне на касационната жалба без движение, с подадената молба от 18.09.2009 г. касаторите не са посочили основание за допускане до касационно обжалване на определението на въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК определенията на въззивния съд, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшния ход на спора, подлежат на касационно обжалване при наличие на някоя от предпоставките по чл. 280, ал.1 ГПК. Позоваване на нея следва да е направено в изложението към касационната жалба. В случая жалбата е останала нередовна, поради това, че не отговаря на изискванията за редовност по чл. 274, ал. 3 ГПК. В изложението се твърди, че разрешението на въпроса дали е изтекъл срокът за предявяване на претенция по чл. 286 ГПК отм. е в противоречие с възприетото в решение № 85 от 10.11.1987 г. на І г. о. на ВС
С определение от 16.06.2009 г. Варненски районен съд е отказал да приеме за разглеждане заявена от касаторките претенция за извършени подобрения в имота, предмет на делба, на основание чл. 286 ГПК отм., тъй като е приел, че тя е заявена след провеждане на първото по делото съдебно заседание след допускане на делбата. Първото по делото заседание след влизане в сила на решението за допускане на делба е било проведено на 20.05.2008 г. За него наследодателят им е бил редовно призован, но не се е явил. Бил е представляван от повереника му адв. С, който е направил искане за възлагане на имота по чл. 288, ал. 2 ГПК отм., но не е заявил претенция за присъждане стойността на направени подобрения. Наследодателят е починал на 1.09.2008 г. и е оставил за наследници касаторките, които са конституирани като страни с определение от 28.10.2008 г. В проведено съдебно заседание на 16.08.2009 г. са поискали да се приеме за разглеждане претенция за сметки. Съдът с определение от 16.06.2009 г. е оставил без уважение искането по съображения, че срокът за упражняване на това процесуално право е изтекъл.
Изводът е законосъобразен. Правото да се предяви претенция по сметките е възникнало приживе на наследодателя им и то не е било упражнено в срок. Касаторките са конституирани след преклудиране на това право, поради което то не е част от процесуалното правоотношение, в което са встъпили на основание наследяване. Този правен извод е в унисон с възприетото в решение № 85 от 10.02.1987 г. по гр. д. № 643/86 г. на І г. о. на ВС, в което е изразено същото разбиране, че правоприемникът на съделител, който е починал в течение на производството за делба, е обвързан от положението, в което то се намира по време смъртта на праводателя му. Правоприемникът е обвързан от правните последици на осъществилите се процесуални действия приживе на страната праводател. Процесуалните действия, които са се преклудирали поради не упражняването им в срок приживе на страната-наследодател не стават част от наследствените права, в които наследниците встъпват.
Процесуалният въпрос е решен в съответствие с трайната практика на съда, поради което не е налице основание по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 18.08.2009 г. по ч. гр. д. № 1490/2009 г. на Варненски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.