О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 17
София, 19.01.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 15 декември двехиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 2248/2008 год., по описа на ІV г. о.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от Д. С. К. и Т. С. Т. от гр. В. срещу разпореждане от 28.10.2008 г. по гр. д. № 352/2007 г. на Добрички окръжен съд, с което е върната подадената от касатора касационна жалба от същите страни срещу решение от 11.04.2008 г. постановено по същото дело като нередовна поради това, че не са посочени основания по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
Касационната жалба е подадена в едноседмичния срок по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
В подадената от К. и Т. касационна жалба вх. № 1* от 21.05.2008 г. са изложени основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Към жалбата не е било приложено изложение на основание по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. С разпореждане от 29.05.2008 г. и от 03.09.2008 г. жалбата е била оставена без движение като на подателите е указано да отстранят тази нередовност. В подадените от тях четири “допълнителни жалби” вх. №№ 4087/23.05.08 г., 1883/22.07.08 г., 2142/28.08.08 г. и 4663/27.10.08 г. не е посочено кой е вх. № 3* от 29.07.2008 г.
същественият материалноправен или процесуален въпрос, който е разрешен от съда в противоречие с практиката на ВКС, или решаван противоречиво от съдилищата или от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
След като е обсъдил изложението на касационната жалба и подадените “допълнителни жалби” в изпълнение на дадените указания за отстраняване нередовността на касационната жалба и в изпълнение на контролните функции възложени му с нормата на чл. 285, ал. 1 ГПК, въззивният съд е достигнал до обоснован и законосъобразен извод, че жалбата е нередовна и е разпоредил връщането й.
Неоснователен е доводът, че разпореждането на Добрички окръжен съд е нищожно, тъй като е постановено от съдия, който не е участвал при разглеждането на делото.
Разпореждането е постановено от зам. председателя на съда в пределите на предоставените му правомощия по чл. 86, ал. 1, т. 1 ЗСВ да осъществява общо организационно и административно ръководство на съда. В изпълнение на тях той може да възложи произнасянето по постъпилите книжа по делото на друг съдия или сам той да се произнесе по постъпилите искания.
Обоснован е изводът на съда, че касационната жалба е останала нередовна. В подадените “допълнителни касационни жалби” не се съдържа позоваване на някоя от предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт. В същите са прави твърдение за нарушение нормата на чл. 188, ал.1 ГПК и неправилно прилагане на материалния закон, които са основание за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, но не и предпоставки за допускане на такова.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 28.10.2008 г. по гр. д. № 352/2007 г. на Добрички окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.