О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 720
София, 17.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 9 юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 408/2009 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
К. Г. Х. от гр. Р. е подал касационна жалба срещу решение от 12.12.2008 г. по гр. д. № 696/2008 г. на Пернишки окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение по гр. д. № 399/2006 г. на Радомирски районен съд и е отхвърлен предявения от касатора срещу Л. Ч. иск по чл. 109 ЗС с искане ответницата да бъде осъдена да отпуши вътрешната и външна канализация прокарана в двуетажната сграда, построена в съсобствения на страните УVІ-26 в кв. 76 по плана на гр. Р.. В изложението е направено позоваване на предпоставката по чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на решението, което е мотивирано с твърдение, че съдът не е обсъдил всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност по реда на чл. 188, ал. 1 ГПК.
Ответницата по жалбата намира същата за неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
От фактическа страна по делото е било установено, че касаторът е собственик на втория етаж от сграда построена в УПИ ХХVІ-26 в кв. 76 по плана на гр. Р., което право е придобил на основание договор за покупко-продажба сключен с В. П. през 1969 г.
Ответницата е придобила първия етаж от същата сграда на основание договор за дарение през 1995 г. С гласни доказателства е установено, че в сградата не е имало инсталация за водопровод и канализация. Преди 1995 г. в имота е имало външна тоалетна и баня, водите от които са се отвеждали в септична яма направена в съседния имот, за което собственикът на този имот е дал съгласие. Преди ответницата да придобие право на собственост върху имота касаторът е преустроил помещение на втория етаж в тоалетна баня и прокарал вътрешна канализационна тръба за отвеждане на водите, която минава през етажа на ответницата. След като ответницата и майка й установяват фактическа власт върху имота майка на ответницата -, е запушила канализационната тръба, тъй като тя не е била изпълнена по начин, че да не уврежда имота й, водите са се изливали в нейното помещение, в което също е била монтирана тоалетна.
Съдът е отхвърли иска, като е приел, че няма данни помещенията на двата етажа, през които е прокарана инсталацията от касатора, да са проектирани и изградени като санитарно-хигиенни, поради което за ответницата не съществува задължение да не пречи на ползването на тази инсталация и да не запушва отходната тръба.
В изложението към касационната жалба се твърди, че в нарушение на съдопроизводствените правила не са обсъдени всички доказателства в тяхната съвкупност между които и заповед № 269 от 10.05.2006 г. на кмета на община Р., с която на основание чл. 179, ал.2 ЗУТ е наредил на ответницата да отпуши вертикалния канализационен клон свързващ санитарните възли – баня и тоалетна на двата жилищна етажа в тридневен срок и два констативни протокола от извършена проверка в имота, с което е констатирано запушване на вертикалния канализационен клон, свързващ санитарните възли на двата етажа. Не е обсъдено и установеното с техническа експертиза, че през 2003 г. по улицата, с която граничи имота на страните е прокарана канализация, ответницата се е включила в нея, но е прекъснала всички връзки от канализационните на ответника. Това процесуално действие е от значение за установяване на относимите за спора факти и произтичащите от тях правни изводи. Допуснатото нарушение на процесуалната норма, установяваща задължение за съда да обсъди доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност е в противоречие с практиката на ВКС и е предпоставка за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 12.12.2008 г. по гр. д. № 696/2008 г. на Пернишки окръжен съд.
УКАЗВА на касатора да внесе 25 лв. държавна такса за касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщението.
След изпълнение на указанието делото да се докладва на председателя на І г. о. за насрочване, а при неизпълнение – на докладчика за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: