О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 645
София, 19.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 17 ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 626/2009 година.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от В. Н. Т. и Д. В. Т. от гр. Б. срещу определение от 07.08.2009 г. по ч. гр. д. № 631/2009 г. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила определение от 29.05.2009 г. по гр. д. № 143/2008 на Ботевградски районен съд, с което е прекратено производството по предявения от касаторите иск по чл. 32, ал. 2 ЗС като недопустим. Поддържа се твърдение за неоснователност на извода, че искът е недопустим, след като съсобствениците на терена са сключили договор за разпределение ползването му през 2006 г. и от тогава до предявяване на иска не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат промяна на уговореното от тях.
Относно предпоставките за допускане касационно обжалване на определението е направено позоваване на чл. 280, ал.1, т. 1 и т. 3 ГПК без да са изложени мотиви защо са налице тези предпоставки за касационна проверка на определението.
Частната жалбата има за предмет определение на въззивния съд, с което е потвърдено определение на районния съд за прекратяване на производството по предявен иск по чл. 32, ал. 2 ЗС. Това определение прегражда по нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване по касационен ред, но при наличие предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.
За да прекрати производството по делото поради недопустимост на иска, съдът е приел че не е налице спор за ползването на съсобствения между страните имот.
Установено е, че в полза на касатора и на ответника по иска през 1964 г. е било отстъпено право на строеж върху парцел **** в кв. 94 по плана на гр. Б. на жилищна сграда по одобрен архитектурен проект. Правото е реализирано и въз основа на договор за доброволна делба ищците се легитимират като собственици на първия етаж от построената двуетажна жилищна сграда, а ответниците на втория етаж. На 27.04.2006 г. съсобствениците на правото на строеж върху терена са сключили договор, с който са определили начин на ползването му, който е отразен и на скица, приета за неразделна част от договора. Подписите на страните по договора са заверени нотариално. На 21.12.2006 г. касаторите са закупили по реда на ПМС № 235 от 1996 г. правото на собственост върху ? ид. ч. от УПИ Х-406 и считат, че това е ново обстоятелство, което им дава право да искат ново разпределение ползване на незастроената част от урегулирания поземлен имот.
Съдът е намерил, че това не е ново обстоятелство, което да е основание за промяна на определения извънсъдебно от страните начин на ползване на имота, в качеството им на суперфицирни съсобственици и е прекратил производството по иска.
В изложението към касационната жалба, подадено на основание чл. 284 ГПК, е направено само формално позоваване на предпоставките за допускане до касационно обжалване на въззивното определение, без да са изложени мотиви. Не е посочено в противоречие на коя практика на ВКС е направен извода за недопустимост на иска, не е обосновано и твърдението, че разрешаването на въпроса кога са налице нови обстоятелства, които са основание да се иска ново разпределение ползването на съсобствен имот, е от значение за точното прилагане на закона или за развитие на правото.
Основание по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване е налице, когато за разрешаването на повдигнатия с касационната жалба материалноправен или процесуален въпрос се налага приложение на правна норма, или норми, които са непълни, или неясни, или по които няма създадена съдебна практика, или постановената такава е изоставена и се налага корективно тълкуване. Нормата на чл. 32, ал. 2 ЗС е ясна, практиката по нея е последователна и многобройна. При липсата на мотиви защо се прави позоваване на тази предпоставка за допускане на касационно обжалване, не следва да се допусне въззивното определение до касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 07.08.2009 г. по ч. гр. д. № 631/2009 г. на Софийски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.