О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 357
София, 23.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 1421/2008 година.
Производството е образувано е по частна касационна жалба подадена от нотариус Борис Василев с район на действие Варненски районен съд срещу определение 2166 от 17.06.2008 г. по ч. гр. д. № 1508/2008 г. на Варненски окръжен съд, с което производството е прекратено, след като е прието, че подадената от касатора частна жалба срещу отказа на съдията по вписванията при Служба по вписванията към Агенцията по вписванията – София да впише нот. акт съставен за изменение и допълнение на № 30, т. V, н. д. № 830/2008 г. за учредяване на договорна ипотека, е недопустима.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Законосъобразно въззивният съд е приел, че нотариусът не е страна в нотариалното производство, поради което не е легитимиран да обжалва отказите на съдията по в. да впише съставен от него нотариален акт. Правен интерес да обжалват този отказ имат страните в нотариалното производство. Подаването на молбата за вписване от нотариуса неправилно се свързва и с процесуалното право на обжалване срещу отказа да се извърши вписване. Съгласно разпоредбата на чл. 573 ГПК страни в нотариалното производство са лицата, от чието име се иска извършване на нотариалното действие. Нотариусът е лице, на което държавата възлага извършване на предвидените в законите нотариални действия – чл. 2, ал. 1 ЗННД. Като длъжностно лице нотариусът има точно определени от закона функции, една от които е да представя в службата по в. подлежащи на вписване актове – чл. 25, ал. 4 ЗННД. Освен действията, за които е оправомощен от закона, други извън тях, каквото е и обжалването на отказа на съдията по в. , той не е легитимиран да извършва. Нотариусът не може да бъде представител на страните в охранителното производство. Правото на жалба срещу отказа на съдията по в. принадлежи на страната в охранителното производство. В случая това право не е било надлежно упражнено, поради което изводът за недопустимост на подадената жалба е направен при правилно прилагане на процесуалния закон.
Касационната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното определение в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2* от 17.06.2008 г. по ч. гр. д. № 1508/2008 г. на Варненски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: