О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 6/2009
София, 12.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение в закрито заседание на 29 декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 3256/2008 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от Е. К. , М. Т. , Й. М. и С. Б. срещу решение № 79 от 10.03.2008 по гр. д. № 26/2008 г. на Смолянски окръжен съд, с което е оставено в сила решение по гр. д. № 134/2007 г. на районен съд гр. Ч. в частите, с които са отхвърлени предявените от касаторите искове по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ за признаване право им като наследници на Г. С. Б. и на братя Г да им бъдат възстановени правата на собственост върху описаните в п. п. І, ІІ и V в исковата молба.
Ответникът по касация не е взел становище по жалбата.
Върховният касационен съд извърши проверка за допустимостта на касационните жалби и констатира следното.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е с обжалваем интерес над 1000 лв., поради което са допустими.
Съдът е отхвърлил предявените искове по съображения, че по делото не е установено наследодателят на ищците Г да е бил член на горовладелската кооперация, както и че липсва данни кога е починал. Приел е, че записването на идеалните имуществени дялове направено в списъка на членовете-горовладелци на кооперация “О” на братя Г не е достатъчно да се индивидуализира титуляра на правото на собственост, както и съсобствениците на имотите. Липсват и данни за общи на братята имоти. По отношение имотът предмет на п. V от исковата молба съдът е приел, че направеното записване в ПМС № 1* от 1940 г, че н-ците на Б. са притежатели на гора в м. “П” с площ от 5.6 дка, не е писмено доказателство по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ, установяващо принадлежност на правото на собственост върху гори.
Разрешеният от въззивния материалноправен въпрос за доказателствената стойност на записванията в дневниците за идеалните имуществени дялове на ГПК “О” и в Постановлението от 1940 г. за предмета на горското стопанство в землището на с. О. е съществен процесуален въпрос. Той е разрешен в противоречие с постановено от същия съд решение по гр. д. № 135/2007 г.
Това е основание по чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Произнасянето по поставените от касатора въпроси е от значение и за точното прилагане на закона предвид липсата на практика на Върховния касационен съд по приложението на чл. 13, ал. 2 и 3 ЗВСГЗГФ. Такава практика не е създадена поради това, че с нормата на чл. 218а, ал.1, б. “а” ГПК въззивните решение постановени по тези искове бяха изключени от обхвата на касационното обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 79 от 10.03.2008 по гр. д. № 26/2008 г. на Смолянски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.