О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 47
София, 21.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение в закрито заседание на 8 октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. С. частно гражданско дело N 2759/2008 година.
Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от П. Й. А. срещу решение № 274 от 17.05.2008 г. по гр. д. № 210/2008 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е оставено в сила решение по гр. д. № 1105/07 на ВТРС. С това решение е допуснато извършване на делба на съсобствени между касаторката й И. И. и С. М. , непълнолетен, действащ със съгласието на майка си И при права 1/6 ид. ч. за ищците и 5/6 ид. ч. за касаторката. В решаващите мотиви на решението съдът е приел за неоснователно възражението на касаторката, че е придобила на основание давностно владение и правото на собственост, върху 1/6 ид. ч., която наследодателят на ищците З е придобил по наследство от своя баща П, след неговата смърт, настъпила през 1986 г. Касаторката въвежда като основание за допускане на касационно обжалване на решението твърдението, че материалноправният въпрос за придобиване на идеални части от съсобствен имот на основание давностно владение е решен в противоречие с практиката на ВКС. Аргумент за това извежда от решение на тричленен състав на ВКС. Твърди, че е налице и предпоставка по т. 3 на същата норма без да излага мотиви.
Ответниците по жалбата не вземат становище по нея.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна и е допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
Ищците по иска И. И. и С. М. , непълнолетен, действащ със съгласието на майка си И, са предявили срещу касаторката иск за делба на два съсобствени недвижими имота, съставляващи УПИ ХVІ-206 и УПИ VІІ-206, в кв. 57 по плана на с. П., община П., като са поддържали, че на основание наследяване от своя съпруг и баща З са придобили общо 1/6 ид. ч. от имотите. Ответницата по иска, сега касаторка, е поддържала, че е изключителен собственик на двата имот, като правото на собственост върху 5/6 идеални части от тях е придобила на основание дарение през 1997 г., а останалата 1/6 ид. ч. на основание давностно владение, което е осъществявала след приемане на дарението от 1997 г., а преди това владение е осъществявано от праводателите й, което те са установили след смъртта на праводателя П. М. Съдът се е произнесъл по това възражение и го е намерил за неоснователно след като е обсъдил елементите от фактическия състав на давностното владение, включващи осъществяване фактическа власт върху имота, нейната продължителност и наличието на намерение да се придобие имота като се отблъсне владението на собственика. Приел е, че извършването на разпореждане чрез дарение от страна на праводателите на касаторката Й. М. , нейн баща, и С. М. , нейна баба, съответно с 1/6 ид. ч. от първия и 4/6 ид. ч. от втората, е косвено доказателство за това, че към този момент те не са имали намерение да придобиват притежаваните от З. М. права в размер на 1/6 ид. ч. от имота на основание давностно владение. Не е бил налице субективният елемент от фактическия състав на давностното владение, поради което осъществяваната от тях фактическа власт и върху тази част от имота по правната си природа е била държане.
За периода от сключване на договора за дарение през 1997 г. до 12.09.2000 г., когато почива С. М. , касаторката не е установила да е владяла частта от имота на З. М. за себе си с намерение да го придобие. В периода след смъртта на С. М. до предявяването на иска, владението не е било спокойно и несмущавано, тъй като З. М. се е противопоставял на това, че не е допускан в имота след смъртта на майка му. Наред с това изтеклият срок на осъществяване на фактическа власт върху имота от 12.09.2000 г. до предявяване на иска за делба на 28.05.2007 г. не е в установената от закона продължителност за придобиване вещни права на основание давностно владение.
Позоваването на решение на тричленен състав на ВКС, в което предмет на обсъждане е упражняването на фактическа власт върху недвижим имот, като елемент на давностното владение и прекъсването на това владение и правното значение на този факт, не може да обоснове извод, за наличие на предпоставка по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване на решението. Основание по т. 1 от нормата е налице, когато с обжалваното решение е разрешен съществен материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС, когато тя е задължителна. Такъв характер имат постановление на Пленума на ВС на РБ и решенията на ОСГК на ВКС. Позоваване на такова противоречие не е направено, поради което не е налице тази предпоставка за допускане до касационно обжалване на обжалваното въззивното решение на ВТОС по гр. д. № 210/2008 г.
В касационната жалба е направено позоваване на разпоредбата на т. 3 на чл. 280, ал.1 ГПК без да са изложени съображения за това. Не се посочва кой е съществения материално правен въпрос разрешен с решението, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Формалното позоваване на някоя от предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение не обвързва съда с произнасяне, тъй като не представлява въвеждане и обосноваване на касационно основание. Липсата на изложение по това кой е същественият материалноправен въпрос, разрешен с постановеното решение, който е от значение за точното прилагане на закона, в случая института на давностното владение, както и за неговото развитие, препятства съда да формира извод за основателността или неоснователността на довода.
В резултат на извършената проверка по реда на чл. 288 ГПК се установи, че не са налице основания по чл. 280, ал.1, т. 1 и 3 ГПК, поради което не следва да се допусне до касационно обжалване решението на ВТОС по гр. д. № 210/2008 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 274 от 17.05.2008 г. по гр. д. № 210/2008 г. на Великотърновски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: