О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 15
София, 15.01.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение в закрито заседание на 30 декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 3900/2008 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от А. В. К. срещу решение № 281 от 26.05.2008 г. по гр. д. № 122/2008 г. на Русенски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 14.11.2007 г. на Русенски районен съд по гр. д. № 3436/07 г. С решението е признато за установено по отношение на ищците В. М. И. и Р. П. И., че касаторът, ответник по иска, не е собственик на 126/703 ид. ч. от УПИ *,1450, бивш имот пл. № 12, в кв. 270 по плана на гр. Р., целият с площ от 703 кв. м. и е отменен нот. акт № 1* т. ІV, н. д. № 535/2002 т. за дарение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и обжалваем интерес на стойност на 1000 лв. и е допустима.
Ответниците по жалбата не са взели становище по основателността й.
Касаторът поддържа, че с решението съдът се е произнесъл по съществен процесуален въпрос за допустимостта на предявения отрицателноустановителен иск за собственост в противоречие с практиката на съдилищата изразена в решение № 1* от 13.11.2007 г. по гр. д. № 1361/2006 г. на ВКС, ІІ г. о. и на решение № 1* от 9.07.2003 г. по гр. д. № 1890/2002 г.
Въззивният съд се е произнесъл и по съществен материалноправен въпрос дали праводателят на ищците „М” е придобил право на собственост върху същия имот на основание договор за продажба сключен с „А” ЕООД чрез община Р. при действието на мораториума, установен с решение на Великото народно събрание обн. в ДВ бр. 69 от 28.08.1990 г. Вторият разрешен материалноправен въпрос е дали е настъпило реституционното действие на решението за отмяна на отчуждаването за същия имот, постановено на основание чл. 4 ЗВСОНИ по ЗТСУ и др. и на това основание праводателят на касатора е придобил право на собственост върху него и валидно се е разпоредил с в полза на касатора чрез дарение (н. а. № 1* т. І, н. д. 85/2002 г.), който въпрос следва да се разреши с оглед на това дали към датата на влизане на решението за отмяна на отчуждаването имотът е бил в патримониума на държавата. Разрешаването на този материалноправния въпрос е от значение за точното прилагане на закона.
Въведените в изложението основания за допускане на касационно обжалване намират основание в чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК. Разрешеният материалноправен въпрос се разрешава противоречиво от съдилищата, което е служебно известно на съда, поради което и по отношение на него е налице същото основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 281 от 26.05.2008 г. по гр. д. № 122/2008 г. на Русенски окръжен съд
Оставя без движение касационната жалба като указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да внесе такса за касационно обжалване на основание чл. 18, ал. 1, т. 2 от Тарифата за държавните таксите събирани от съдилищата в размер на 25 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: