2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
гр. София, 16.01.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ДИЯНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева ч. гр. дело № 5488/2016 год.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. С. М., подадена чрез пълномощника му адв. Н. Х.-Й., против определение № 1126 от 16.09.2016 г., постановено по въззивно ч. гр. д. № 615/2016 г. по описа на Окръжен съд-Русе, с което е отменено определение № 3593/05.07.2016 г., постановено по гр. д. № 4402/2013 г. по описа на Районен съд-Русе и на основание чл. 499 ГПК е разпоредено да се издаде в полза на ЗКПУ „К.“ изпълнителен лист срещу В. С. М., въз основа на разпределение, изготвено по изп. д. № 20128310401176 по описа на ЧСИ М. М., и удостоверение с изх. № 3373/15.02.2016 г. за сумите: 1776, 91 лв., представляваща част от продажната цена на имоти № 023007 и № 038017, двата намиращи се в землището на [населено място] село, обл. Р. и 34.46 лв., представляваща част от разноските на купувача за участие в проданта, ведно със законната лихва върху двете суми, считано от 24.06.2013 г. до окончателното им изплащане.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното определение. Жалбоподателят твърди, че в качеството му на взискател не е получавал суми по изп. д. № 20128310401176 по описа на ЧСИ М. М., поради което и не дължи връщането им на отстранения купувач по извършаната публична продан – ЗКПУ „К.“.
В срока по чл. 276, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от ЗКПУ „К.“, чрез адв. Р. С., в който се излага становище, че жалбата е частично основателна по отношение на сумата от 1 776,91 лв., представляваща част от продажна цена, за която е издаден изпълнителен лист на основание чл. 499 ГПК. Поддържа се, че жалбоподателят отговаря за строените разноски по извършената публична продан.
Върховният касационен съд, състав на І г. о., намира, че процесуалната допустимост на подадената частна касационна жалба е в зависимост от разрешението на поставения с искането на Председателя на Върховния касационен съд за приемане на тълкувателно решение по тълк. д. № 5/2015 г. на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на ВКС по въпрос: „Кои са определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и кои от тях подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК?”.
На основание чл. 292 ГПК производството следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателното решение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.:
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д. № 5488/2016 г. по описа на ВКС, І г. о. до приемане на тълкувателно решение по тълк. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: