2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 701
София, 21.12. 2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Жанин Силдарева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 591/2012 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от Н. Г. С. чрез адв. А. Г. С., срещу определението от 20.09.2012 г. по в. гр. д. № 483/2012 г. на Сливенския окръжен съд, с което гр. д. № 824/2012 г. е върнато на Сливенския районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка, а въззивното производство е прекратено.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира, че частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
В обжалваното определение е обсъдено оплакването във въззивната жалба, подадена от [фирма], за допуснато нарушение за процесуални правила, тъй като първоинстанционният съд приел, че се претендира неустойка по чл. 7.6 от договор между страните по делото, а с крайния си акт осъдил ответника /въззивник/ да заплати на ищеца неустойка съгласно т. 7.5.2 от договора. Въззивният съд счел, че това оплакване представлява молба за поправка на очевидна фактическа грешка – касае се за несъответствие между формираната от съда воля в мотивите на съдебното решение и нейното външно изразяване в диспозитива. Затова върнал делото на районния съд, който по реда на чл. 247 ГПК да поправи констатираната грешка.
Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично предвидени в закона.
Постановеното от въззивния съд определение не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Правилността на становището на въззивния съд за допусната очевидна фактическа грешка, чието поправяне е в правомощията на постановилия съдебния акт съд, както и доводите на въззивника – сега жалбоподател, че всъщност е налице произнасяне по непредявен иск, ще бъдат проверени в производството по обжалване на решението, което ще бъде постановено по реда на чл. 247 ГПК.
В разпоредбите на ГПК относно въззивното производство не е предвидена обжалваемост на акта, с който въззивната жалба се връща на първоинстанционния съд за разглеждане като молба по чл. 247 ГПК, поради което Върховният касационен съд може да осъществи инстанционен контрол на постановеното определение в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
С оглед изложеното образуваното по частната жалба производство следва да бъде прекратено, водим от което Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 591/2012 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, І-во г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: