2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 456
София, 04.10. 2013 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Жанин Силдарева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 5183/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] [населено място], подадена от пълномощника адв. К. Б. Я., срещу определението от 14.03.2013 г. по гр. д. № 9353/2012 г. на Софийския градски съд, с което без уважение е оставено искане за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Ответницата по частната жалба Г. И. Н. не е подала писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., намира, че частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но има за предмет определение на въззивен съд, което не прегражда по-нататъшното развитие на делото и е процесуално недопустима. Съображенията за това са следните:
Определението на въззивния съд, с което е отказано спиране на производството по делото, не прегражда по-нататъшното развитие на делото. Обратно, то запазва висящността му. Не е предвидена и изрично възможност за обжалването му. Ето защо то не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК и не подлежи на инстанционен контрол.
Като недопустима, подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] [населено място], подадена от пълномощника адв. К. Б. Я., срещу определението от 14.03.2013 г. по гр. д. № 9353/2012 г. на Софийския градски съд, с което без уважение е оставено искане за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Определението може да бъде обжалвано пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: