2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
София, 24.03.2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Жанин Силдарева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1402/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение № 4810 от 27.11.2013 г. по в. гр. д. № 715/2013 г. на Благоевградския окръжен съд e потвърдено решение № 2161 от 24.06.2013 г. по гр. д. № 1150/2012 г. на Районния съд [населено място], с което е отхвърлен предявеният от Н. И. Ч. срещу Общината [населено място] иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за собственост на УПИ ІІ-564 от кв. 40 по плана на [населено място] с площ 650 кв. м., както и оспорването на съдържанието на акт № 280/18.05.2011 г. за публична държавна собственост, удостоверение изх № А.-349/15.12.2010 г. и декларация по пар. 184 от ПЗР към ЗИДЗУТ.
Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от ищеца, който иска то да бъде обезсилено като недопустимо, като е изложил оплаквания и за неправилност на съдебния акт. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответникът по касация не е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при проверка по допустимостта на касационното обжалване, намира, че касационната жалба е подадена срещу съдебен акт, неподлежащ на по-нататъшен инстанционен контрол.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно публикацията в ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г., в сила от с. д., приложима в разглеждания случай с оглед датата на подаване на касационната жалба – 19.12.2013 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева за граждански дела. Вещните искове, какъвто е предявеният, са оценяеми, като цената им се определя на основание чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК /от 2007 г./, при действието на който на 12.11.2012 г. е подадена исковата молба. Съобразно тази норма размерът на цената на иска е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на имота или на вещното право. От представеното пред районния съд на л. 15 удостоверение изх. №[ЕИК]/03.05.2012 г. на Общината [населено място] по чл. 264, ал. 1 ДОПК се установява, че данъчната оценка на имота, предмет на делото, е 1 560.00 лева. Това е и цената на иска, посочена в исковата молба от ищеца – сега касатор.
Налице е изключението по чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 3767, подадена на 19.12.2013 г. от Н. И. Ч. срещу въззивното решение 4810 от 27.11.2013 г. по в. гр. д. № 715/2013 г. на Благоевградския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1402/2014 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: