О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 972
София, 03.12.2009
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 25 ноември 2009 година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 492/09 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Д. Й. Ч. ч. неговия процесуален представител адв. С. Б. против разпореждане № 9* от 05.12.2008 г. по в.гр.д. № 1979/06 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната подадената от Д. Ч. касационна жалба против решение № 757 от 03.07.2008 г. по в.гр.д. 1979/06 г. на Варненския окръжен съд, поради неотстраняване на констатираните нередовности в указания от съда срок. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска негова отмяна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото във връзка с изложените в частната жалба оплаквания, намира:
Д. Й. Ч. е подал ч. своя пълномощник адв. С. Б. касационна жалба против решението на Варненския окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 1979/06 г. С разпореждане на председателя на І г.о. на ВКС жалбата е върната на Варненския окръжен съд с указания за извършване на съдопроизводствените действия по привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 280, ал.1 и чл.284, ал.3, т.1 ГПК- за представяне на цитираните в нея съдебни решения, обуславящи противоречива съдебна практика; извеждане на съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, отнесен към основанията за допускане на касационно обжалване и за обосноваване на обжалваемия интерес.
Указанията на ВКС по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност са доведени до знанието на жалбоподателя ч. изпращане на копие от писмото на касационния съд, връчено на 27.11.2008 г. С молба от 04.12.2008 г. жалбоподателят е представил преписи от съдебните решения, на които се е позовал в изложението по чл. 284, ал.3, т.3 ГПК и е посочил кои са според него правните въпроси, разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС. С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал касационната жалба, като е приел, че в определения срок жалбоподателят не е отстранил изцяло констатираните нередовности- не е посочил обжалваемия интерес.
Обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като посочването на обжалваем интерес не е въведено като изискване за редовност на касационната жалба с разпоредбата на чл. 284 ГПК. Обжалваемият интерес не се определя от оценката, която самият жалбоподател му дава, а от обективни данни по делото – паричната оценка на правото, предмет на касационната жалба. След като липсва законово задължение за жалбоподателя да посочва обжалваемия интерес, съдът няма основание да му вменява допълнителни процесуални тежести. Право и задължение на съда е да прецени допустимостта на касационната жалба от гледна точка на този критерий, за който следи служебно.
По тези съображения обжалваното разпореждане като незаконосъобразно следва да бъде отменено и делото върнато на Варненския окръжен съд за извършване на съответните съдопроизводствени действия по администриране на касационната касационната жалба.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане № 9* от 05.12.2008 г. по в.гр.д. № 1979/06 г. на Варненския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за извършване на съответните действия по администриране на касационната жалба, подадена от Д. Й. Ч..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: