О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
София 12.01.2010
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 6 януари 2010 година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 472/09 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от “П” Е. , представлявано от изп. директор Д. П. , чрез юрисконсулт Х. Р. против решение № 1405/30.12.2008 г. по в.гр.д. № 960/08 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решението на Варненския районен съд, постановено на 24.03.2008 г. по гр.д. № 5485/07 г., с което е отхвърлен предявеният от касатора против Й. Х. Г. иск за ревандикация на апартамент № 9, находящ се в гр. В., Пристанищен блок № 3, вх. А, ет 3 с площ от 62 кв.м. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. Касаторът счита, че следва да се допусне касационно обжалване на атакуваното въззивно решение на основание чл. 280, ал.1, т.2 и 3 ГПК, тъй като с него съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е разрешаван противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона. Позовава се на решение № 1536/20.10.1962 г. по гр.д. № 1343/62 г. на ВС, І г.о и решение № 72 от 18.01.1975 г. по гр.д. № 908/74 г. на ІІІ г.о.
Ответницата по касация Й. Х. Г. не е взела становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделенеие, за да се произнесе относно допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съобрази следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна против въззивно решение по дело с обжалваем интерес над 1000 лв. и е процесуално допустима.
За да отхвърли предявения от касатора ревандикационен иск въззивният съд е приел, че същият не се легитимира като собственик на процесното жилище на основание чл. 17а ЗППДОбП/ отм./. Посочил е, че за осъществяване на този придобивен способ е необходимо да се установи, че имотът е предоставен за стопанисване и управление на държавното предприятие преди преобразуването му в търговско дружество с държавно имущество, докато в случая това предоставяне следва релевантния момент, поради което въз основа на предавателно- приемателен протокол от 1994 г. ищецът е придобил само правото да ползува имота и да извлича ползите от него, но не е станал собственик.
Твърденията на ищеца, макар и непрецизно формулирани, са били за това, че се касае за ведомствено жилище на преобразуваното предприятие, предадено на “Ж” за стопанисване по реда на ПМС № 202 от 23.10.1961 г., с което обаче не загубило това си качество, поради което следва да се третира като включено в активите му към момента на преобразуване в търговско дружество с държавно имущество.
В посоченото от касатора решение № 1536/ 20.10.1962 г. по гр.д. № 1343/62 г. на ВС, І г.о. е прието, че когато ведомствени жилища в градовете въз основа на 202-о ПМС от 23. Х.1961 г. се предоставят на народните съвети, респ. на СП „Жилфонд“ за стопанисване, това не означава, че жилището е престанало да бъде ведомствено по смисъла на ЗН. Министерствата, ведомствата и подчинените им предприятия и учреждения запазват правото си да настаняват свои работници и служители в жилищни сгради и помещения, които предават на градските народни съвети.
С оглед на това настоящият състав приема, че повдигнатият в касационната жалба въпрос следва ли да се считат предоставени за стопанисване и управление на държавните предприятия към момента на преобразуването им и преминават ли в собственост на едноличните търговски дружества с държавно имущество на основание чл. 17 а ЗППДОбП/ отм./ ведомствените жилища, предадени за стопанисване на “Ж” по реда на ПМС № 202/ 23.10.1961 г., е от значение за точното прилагане на закона. Налице е основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1,т.3 ГПК, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1405/30.12.2008 г. по в.гр.д. № 960/08 г. на Варненския окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване в размер на 165 лв. и представи доказателства за това в съда.
След изпълнение на горните указания делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :