О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
София 17.03.2010
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 10 март 2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 697/09 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. К. Л. в качеството й на пълномощник на Д. К. Й. против определението на Софийски градски съд от 22.07.2009 г. по гр.д. № 4564/04 г., с което на основание чл. 184, ал.1 ГПК/ отм./ е прекратено производството по делото. Изложените доводи за неправилност на обжалваното определение са за това, че съдът е следвало да възобнови производството по делото или да даде нов срок на страните за постигане на споразумение, защото в противен случай се нарушават техните права и се преклудира възможността да предявят отново част от претенциите си.
Ответниците по частната жалба не са взели становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото във връзка с изложените в частната жалба доводи, намира:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК против определение от категорията на визираните в чл. 274, ал.1, т.1 ГПК, за които е предвидена възможност са самостоятелно обжалване. Разгледана по същество е неоснователна.
Видно от данните по делото, с определение от 18.09.2008 г., на основание чл. 182, ал.1, б. ”а” ГПК/ отм./ въззивният съд е спрял производството по делото по общо съгласие на страните за постигане на спогодба между тях. Определението е постановено в открито съдебно заседание в присъствието на ответника – жалбоподател в настоящото производство, и неговия пълномощник, както и на пълномощника на другата страна. От този момент е започнал да тече предвиденият в чл. 184, ал.1 ГПК 6- месечен срок, в който всяка от страните е могла да направи искане за възобновяване на производството. С молба от 13.03.2009 г. пълномощникът на ищеца А. К. И. – адв. Ю. Р. , е направил искане до съда за удължаване на срока с още 3 месеца, което е било уважено. Съдът, след като е констатирал, че до изтичане на новия срок никоя от страните не е направила искане за възобновяване на производството по делото, прекратил същото на основание чл. 184, ал.1 ГПК / отм./.
Изложените в частната жалба доводи, според които след изтичане на срока по чл. 184, ал.1 ГПК/ отм./ производството по делото е следвало да бъде възобновено служебно или даден от съда нов срок за постигане на спогодба между страните, не намират опора в закона. Възобновяването на делото, спряно на основание чл. 182, ал.1, б.”а” ГПК / отм./ не може да стане служебно от съда. Такава възможност законът не предвижда. Процесуалното бездействие на страните в рамките на 6-месечния срок от постановяване на определението за спиране на производството има за последица дезесиране на съда чрез прекратяване на производството, тъй като се презюмира, че страните са уредили отношенията помежду си извънсъдебно, каквато е и целта на спирането по чл. 182, ал.1, б.”а” ГПК.
По тези съображения обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийски градски съд от 22.07.2009 г. по гр.д. № 4564/04 г., с което на основание чл. 184, ал.1 ГПК/ отм./ е прекратено производството по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: