Р Е Ш Е Н И Е
№ 731
София, 05.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 29 септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
при участието на секретаря Даниела Никова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело 4595 /2008 година
Производство по чл. 307, ал.2 от ГПК.
Молителят “Л” О. със седалище гр. С. и адрес на управление район “Л” ж.к.”Л” бл. 981,вх.3, ап. 197 моли съда да отмени на основание чл. 303, ал.1 т.5 от ГПК решение от 18.03.2008г., постановено по гр.д. № 26332/2007г. на Софийски РС, с което дружеството е осъдено да заплати на З. И. Л. сумата 735,12 лв. обезщетение по чл. 222 от КТ и 200 лв. разноски за производството поради това, че е прието, че дружеството е редовно призовано на основание чл. 51, ал.4 от ГПК.
Ответникът по молбата З. И. Л. оспорва основателността на молбата, като се позовава на факта, че дружеството не е било намерено на адреса по регистрацията си в търговския регистър.
Върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като разгледа молбата и данните по делото, намира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна против влязло в сила решение на Софийски РС, постановено на 18.03.2008г. До колкото по делото не се установява дата на узнаване на решението от молителя, съдът приема, че подадената на 16.09.2008г. молба за отмяна е в срока по чл. 305, ал.1 т.5 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
От данните по делото се установява следното: С исковата молба, подадена на 16.11.2007г. против “Л” О. , ищецът З е представил удостоверение за актуално състояние от търговския регистър с дата 30.10.2008г. Съгласно същото, дружеството е регистрирано в търговския регистър със седалище гр. С. и адрес на управление район “Л” ж.к.”Л” бл. 981,вх.3, ап. 197. Върху призовката за първото съдебно заседание е отразено, че по сведение на съседа от апартамент 199 П. К. , апартамента е необитаем от 1-2 години. Съдът е задължил ищците да представят ново удостоверение за актуално състояние от търговския регистър. Новото удостоверение е с дата 24.01.2008г., но и в него седалището и адреса на управление на дружеството са същите. Върху следващата призовка за с.з. на 16.03.2008г. е отразено, че фирмата е напуснала адреса, а управителя живее в друг квартал. Сведенията са получени от наемател на адреса. При тези данни, съдът е приел дружеството за редовно призовано на основание чл. 51, ал.4 от ГПК.
При така изложеното, процесуалните правила, обезпечаващи призоваването на страните и възможността й да участват в производството не са нарушени. Молителят е бил призован на адреса, на който се е регистрирал в търговския регистър и след преместването си от този адрес не е вписал тази промяна в търговския регистър. За да се приложи чл. 51, ал.4 от ГПК е достатъчно търговеца да не е намерен на адреса, посочен в търговския регистър, като место на управление на фирмата му и това да е надлежно установено. Сведение за това, че фирмата се е преместила са събрани както от съсед, така и от наемател на същия адрес.. Адресът на управление на търговец е изискване за надлежна регистрация на фирмата и е обстоятелство, което подлежи на регистрация в търговския регистър, поради което и законодателят с нормата на чл. 51, ал.4 от ГПК/ отм/ е предвидил възможността, ако страната-търговец е променила адреса си, без нова регистрация и не е намерена на стария адрес, призоваването й да се счита за редовно. Тъй като молителя не е регистрирал нов адрес на управление на фирмата, призоваването е било редовно и правилно е приложен чл. 51, ал.4 от ГПК, което е основание молбата да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, Върховен касационен съд, първо гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на “Л” О. със седалище гр. С. и адрес на управление район “Л” ж.к.”Л” бл. 981,вх.3, ап. 197 за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.5 от ГПК на решение от 18.03.2008г., постановено по гр.д. № 26332/2007г. на Софийски районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: