Р Е Ш Е Н И Е
№ 361
София, 07.05.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година, в състав:
Председател: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№706 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по §2, ал.3 от ПЗР на ГПК, вр.чл.218а, ал.1, б.”а” от ГПК /отм./.
Образувано е по касационна жалба на И. С. А. от гр. С. срещу решение №1161 от 07.11.07г. по гр.д. №1148/07г. на Варненския окръжен съд.
В жалбата е изложено оплакване за допуснато от въззивния съд нарушение на процесуалния закон – касационно основание по чл.218б, ал.1, б.”в” от ГПК /отм./.
Ответниците в производството – М. И. Х., С. И. Х., Л. И. Р. и И. И. Х. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., счита жалбата за процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол решение на въззивния съд. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С обжалваното решение състав на Варненския окръжен съд е оставил в сила решението от 11.04.07г. по гр.д. №5851/06г. на Варненския районен съд, с което е бил отхвърлен предявеният от И. С. А. срещу М. И. Х., С. И. Х., Л. И. Р. и И. И. Х. иск по чл.209, ал.3 от ГПК /отм./ за прогласяване нищожността на решението по гр.д. №3118/93г. на Варненския районен съд, ХХ с-в.
Въззивният съд е приел, че съдебното решение, чиято нищожност се иска да бъде прогласена, е постановено в производство по чл.7 от ЗВСОНИ. Дори искът по това дело да е бил предявен след изтичане на установения в закона преклузивен срок, постановеното решение не е нищожно, а евентуално – процесуално недопустимо. Пътят на защита срещу такова решение е чрез обжалването му пред по-горната инстанция, но не и чрез предявяване на иск по чл.209, ал.3 от ГПК/отм./.
В касационната жалба се поддържа становището, че съдебно решение, постановено по иск, предявен след изтичането на установения за него преклузивен срок, е нищожно а не недопустимо. Развива се довод, че нищожни по смисъла на чл.209, ал.2 от ГПК /отм./ са тези порочни решения, които са извън двете форми на недопустими решения по чл.209, ал.1 от ГПК /отм./. Жалбоподателката счита, че и двете предходни инстанции се позовали на стара практика на ВС, установена преди изменението на ГПК /отм./ от 1997г.
Касационната жалба е неоснователна.
Законът не дава дефиниция на нищожните съдебни решения. В правната теория и съдебната практика обаче е изяснено, че нищожни са тези решения на съда, които страдат от толкова съществени пороци, свързани с надлежността на правораздавателния орган, пределите на правораздавателната власт на съда и формата на постановеното решение, че те се отразяват на валидността съдебния акт. Това са решения, постановени от съд в ненадлежен състав или от лице, което не е овластено да издава съдебни актове; решения по въпроси, които са извън правораздавателната власт на съда; абсолютно неразбираеми решения или такива, които не са в писмена форма, или пък не са подписани поради отказ на болшинството от състава да стори това. В т.10 на ТР №1/17.07.2001г. на ОСГК на ВКС е дадена най-общо рамката, която определя кръга на нищожните решения и разграничаването им от недопустимите решения. Недопустими най-общо са решения, които са постановени при нарушаване на абсолютните процесуални предпоставки за упражняване правото на иск. Иск, предявен след изтичането на определения в закона преклузивен срок, е процесуално недопустим, тъй като липсва процесуална предпоставка за разглеждането му от съда. Съдебното решение по такъв иск е процесуално недопустимо, както е приел и въззивният съд, а не нищожно. Не може по аргумент на противното от чл.209, ал.1 от ГПК /отм./ да се очертае кръгът на нищожните съдебни решения, какъвто довод се поддържа в касационната жалба, тъй като не всяко нарушение на процесуалните правила води до нищожност на съдебното решение.
Тъй като касационната жалба е неоснователна, обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Водим от изложеното и на основание чл.218ж, ал.1, изр.2, пр.1 от ГПК /отм./, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №1161 от 07.11.07г. по гр.д. №1148/07г. на Варненския окръжен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: