О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 48
гр. София , 26.01.2009 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ЧЕТВЪРТО отделение, в закрито заседание деветнадесети януари , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 55/2008 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
“К” Е. е подала касационна жалба срещу решение № 552 от 28.01.2008 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Благоевградския окръжен съд , с което е отменено решение № 53 от 9.07.2007 г. по гр.д. № 341 от 2005 г. на Районен съд, гр. П. и са уважен предявеният иске по чл.33 , ал.2 ЗС . В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради неговата необоснованост , допуснати съществени процесуални нарушения при преценка и обсъждане на доказателственият материал и нарушения на материалния закон при преценка на направеното възражение за недействителността на сключеният договор за дарение и от там до възникване на съсобственост върху имота, чието изкупуване се претендира с исковата молба. Без да е представено отделно изложение на основанията за допустимост на касационната проверка по чл.280, ал.1 ГПК от съдържанието на касационната жалба се вижда, че жалбоподателят се позовава на чл.280 , ал.1, т. 2 ГПК като представя решенията на Върховния касационнен съд. В част от тях е разгледан същественият преюдициален за спорното право материално правен въпрос за действителността на договора за дарение , които е осъществен при наличието на основание преставляващо прехвърлянето на правото на собственост върху земеделската земя. Поставен е и материално правния въпрос за действителността на договора, когато не е установен мотива за извършване на дарението, както и в кои случаи е налице заобикаляне на закона като основание за нищожност на договора. Представя решение № 124 от 28.03.2006 г. по гр.д. № 518 от 2005 г. на Първо г.о. ВКС; решение № 6* от 28.07.1987 г.по гр.д. № 454 от 1987 г. на ІІ г.о. ВС; решение № 453 от 20.06.2003 г. на ВКС по гр.д. № 990 от 2002 г. на ІІ г.о. ВКС ; решение № 776 от 15.06.1992 г. по гр.д. № 412 от 1992 г. на ВКС, ІV г.о. ,решение № 1* от 15.01.2003 г. по гр.д. № 2* от 2001` г. на ВКС, ІV г.о.
Ответниците Е. В. Я.- ищец и С. Б. Т. , З. Б. Х., А. Б. Г., Д. Б. Т., Д. И. Т., Й. Д. С., В. В. М. – ответниците не са депозирали отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на “К” Е. следва да се допусне до касационно разглеждане , тъй като в нея се сочат съществени материално правни въпроси по който съдът се е произнесъл при наличието на хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК – т.е. решен в противоречие с константната практика на Върховния касационен съд.
С касираното решение е уважен предявеният от Е. В. Я. против С. Б. Т. , З. Б. Х., А. Б. Г., Д. Б. Т., Д. И. Т., Й. Д. С., В. В. М. – продавачи и “К” Е. –купувач конститутивен иск по чл.33, ал.2 ЗС като е признато в полза на ищцата право на изкупуване и встъпване в правата на купувача “К” Е. по сделката, извършена с н.а. № 1* т.01, рег. № 2* н.д. № 1* т.01, рег. № 159 от 2005 г. Благоевградския съд е стигнал до този извод след като е счел че договора за дарение с нотариален акт с н.а. № 180 от 2005 г. на идеална част от имота, предхождащ извършената продажба е нищожен защото е приел, че липсва основание, сделката е извършена в заобикаляне на закона и мотива по който е направен е противен на закона – чл.26, ал.1 ЗЗД. Намерил е че основанието за извършване на дарението се покрива с мотива му . Съдът е приел, че дарението е направено за да се заобиколи нормата на чл.33, ал.2 ЗС. На последно място е посочил, че прехвърлянето на собствеността се извършва с нотариален акт и част от фактическия състав е неговото вписване по реда на чл.112 ЗС. С тези съображения се е отклонил от трайната практика на ВКС по тези въпроси, което обуславя и допустимостта на касационната проверка на решението.
Касаторите следва да внесат дър. такса в размер на 57 лв. на основание т.18, ал.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК вр. с чл.71, ал.2 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА на решение № 552 от 28.01.2008 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Благоевградския окръжен съд .
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Указва на “К”Е. в 7 дневен срок от съобщението да внесе дър. такса в размер на 57 лв. по сметка на ВКС като представи счетоводен документ по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
.