О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 267
гр. София , 08.04.2009 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание трети април , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 3230/2008 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Р. С. Ш. е подал касационна жалба срещу решение № 832 от 28.05.2008 г. по гр.д. № 1* от 2007 г. на Пловдивския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените искове по чл.344, ал.1 , т.1 и т.2 КТ за признаване за незаконно прекратяването на трудовия договор на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ със заповед № 35 от 31.10.2006 г.на Управителя на “М“ ЕООД и претенцията да бъде възстановен на предишната длъжност “зъботехник”. Решението с което е отхвърлен иска по чл.344, ал.1, т.3 КТ от Пловдивския районен съд е влязло в сила като необжалвано. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради неговата необоснованост , допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон , позовавайки се на всички основания по чл.281, т.3 ГПК. Желае отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се уважат исковете така както е посочено по-горе и да се присъдят разноски за всички инстанции.
С касационната жалба е направено и изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационна проверка на въззивното решение . Р. Ш. се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК като счита, че неправилно е приложен закона и водената “отчетна форма” е объркана с “присъствена форма”. Посочено е и основанието на чл.280, ал.1, т.1 ГПК без да е подкрепено с фактически твърдения.
В допълнителна молба се подържа искането за допускане на касационна проверка при условията на чл.280, ал.1, т.3 ГПК като се подържа неправилно приложение на закона- чл.330, ал.2, т.6 вр. с чл. 187, ал.1 т.1 и чл.190 , ал.1 т.2 КТ.
Ответника “Медико-техническа л. І-Пловдив” ЕООД не е взела становище.
Касационната жалба е подадена в срок и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на Р. С. Ш. не следва да се допусне до касационно разглеждане, тъй като с нея не се сочат основания в предметното поле на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационна проверка извън беглото позоваване на т.3 от посоченият текст, което не е подкрепено с аргументи.
С касираното решение е установено , че безсрочният трудов договор на Р. С. Ш. като “зъботехник” на непълно работно време- 4 часа в “Медико-техническа л. І-Пловдив” ЕООД е бил правилно прекратен със заповед № 35 от 31.10.2006 г.на Управителя на “Медико-техническа л. –І – Пловдив“ ЕООД на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ поради наложено наказание “дисциплинарно уволнение” за това , че в периода от 17.08. 2006 г. до 31.08.2006 г. и от 1.09.2006 г. до 15.09.2006 г. той е отсъствал от работа без да му е разрешен отпуск . По делото са били събрани доказателства- показанията на свидетелката Е, които се подкрепят от представените присъствени форми , а и от направените изявления на касатора в исковата молба , че действително в този период той не се е явил на работа без основателни причини , което представлява нарушение на трудовата дисциплина по чл.190, ал1, т.2 КТ . При тези данни въззивният съд е намерил, че наложеното дисциплинарно наказание съответства на осъщественото тежко нарушение на трудовата дисциплина и е отхвърлил иска за отмяна на заповедта за прекратяване на трудовия договор и възстановяване на работа .
Настоящия състав намира , че не са налице условията за допускане на касационна проверка на решението ,тъй като касатора не е посочил съществен материално правен или процесуален въпрос , които е бил разгледан с решението и които да е от значение за развитие на правото, съобразено с точното прилагане на закона.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА на решение № 832 от 28.05.2008 г. по гр.д. № 1* от 2007 г. на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: