О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 1267
гр. София , 12.11.2009 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на десети ноември, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 4184/2008 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Г. Б. Ш. , Б. Г. Ш. и И. Г. Ш. са подали касационна жалба срещу решение № 437 от 18.04.2008 г. по гр.д. № 858 от 2006 г. на Варненския окръжен съд с което е отменено решение № 317 от 30.12.2005 г. по гр.д. № 349 от 2005 г. на Районен съд, гр. П. и е допусната делба на УПИ * 37 с площ от 1 290 кв.м. и УПИ * с площ от 1 440 кв.м. ведно с построената върху него едноетажна масивна постройка със застроена площ от 66 кв.м. при квоти 4/12 идеални части Г. Б. Ш. и по 1/12 идеална част за Б. Г. Ш. и за И. Г. Ш., както и при квоти 6/12 идеални части за Т. Н. Ч.. В касационната жалба се подържа, че решението е неправилно защото е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано.
В представеното изложение цитира разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК , но навежданите фактически обстоятелства и поставеният материално правен въпрос за придобиването на имот по давност от съсобственик обуславят приложението на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответника Т. Н. В. е представил становище по жалбата, в което подържа ,че направените оплаквания са неоснователни и че решението не следва да се допусне до касационно обжалване.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на Г. Б. Ш. , Б. Г. Ш. и И. Г. Ш. СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като са налице условията на чл.280, ал.1 , т.1 ГПК.
Варненския окръжен съд е допуснал делба при равни квоти за двете страни на два урегулирани поземлени имота У с площ от 1 290 кв.м. и УПИ * с площ от 1 440 кв.м. ведно с построената върху него едноетажна масивна постройка със застроена площ от 66 кв.м. Така общата квота от собствеността на ответниците от ? идеална част , която е възникнала като семейна имуществена общност между Г. Б. Ш. и неговата покойна съпруга Г, починала на 25.07.2005 г. е била разпределена както следва: 4/12 идеални части Г. Б. Ш. и по 1/12 идеална част за Б. Г. Ш. и за И. Г. Ш.. За ищеца Т. Н. Ч. е посочена квота от 6/12 идеални части. По делото е бил представен нотариален акт № 61, т.02, н.д. № 61, т.02, н.д. № 437 от 1976 г. установяваща придобиване на първично основание на парцел **** за имот пл. № 37 от кв.3 по плана на с. “С”, Варненско с площ от 2 880 кв.м. , одобрен със заповед № 380 от 18.12.1935 г. С последваща заповед № 161 от 22.10.1987 г. е била направена промяна на дворищната регулация и от посочения парцел ****а били оформени два отделни парцела както следва : УПИ * 37 с площ от 1 290 кв.м. и УПИ * с площ от 1 440 кв.м. В парцел **** ответниците твърдят, че Г. Б. Ш. и неговата съпруга Г са изградили сграда. Събрани са свидетелски показания , като са разпитани свидетелите Н, които са установили ,че от 1987 г. насетне фактическата власт върху къщата и парцела се осъществява от ответниците- съпрузи. Варненския окръжен съд е намерил , че направеното правопогасително възражение на ответниците за придобиването на УПИ * с площ от 1 440 кв.м., ведно със сградата от тях , а УПИ * 37 с площ от 1 290 кв.м. от ищеца Т. Н. Ч. на оригинерно основание е неоснователно поради което е допуснал делба при посочените квоти.
Настоящия състав намира, че решението следва да се допусне до касационно разглеждане по въпроса за придобиването на реална част от съсобствен имот , обособен като самостоятелен парцел ****ри условията на чл.79, ал.1 ЗС , тъй като направените изводи са в противоречие с постоянната практика на ВКС по този въпрос.
Съгласно чл.8 от Тарифата за таксите, събирани по ГПК от съдилищата таксата по дела за делба се събира при постановяване на решението по извършване на делбата и при определяне на дяловете.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО РАЗГЛЕЖДАНЕ на решение № 437 от 18.04.2008 г. по гр.д. № 858 от 2006 г. на Варненския окръжен съд по касационната жалба на Г. Б. Ш. , Б. Г. Ш. и И. Г. Ш. .
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: