О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 653
София,10.07.2009 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание на шести юли, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 49/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
К. И. Д. и Н. И. Б. са подали касационна жалба срещу решение № 379 от 30.07.2008 г. по гр.д. № 178 от 2008 г. на Кюстендилския окръжен съд , с което е отменено решение № 891 от 25.07.2003 г. на Дупнишкия районен съд и е уважен предявеният иск по чл.14, ал.4 ЗПСЗЗ за ливада от 1 480 дка, находяща се в масив № 68 в м. “Г”/Бански път/ в землището на с. “., община “.. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението като се подържа, че същото е процесуално недопустимо, съща така неправилно и необосновано. Прави се искане за отмяната му и за отхвърляне на иска.
В изложението се подържа, че решението е постановено в нарушение на трайната практика на ВКС , възприета с Тълкувателно решение № 1 от 1997 г. по гр.д. № 11 от 1997 г. , поради което касационната му проверка следва да се допусне при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Подържа се и основанието на чл.280, ал.1, т.3 ГПК без обаче да се сочат основания в предметното поле на текста.
Ответниците И. К. Л. и В. Х. Л. са подали възражение, в което излагат съображения както в подкрепа на касираното решение, така посочват и аргументи за недопускане на касационната му проверка. Й. К. М. не е взела становище.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на К. И. Д. и Н. И. Б. не следва да се допусне до касационно разглеждане , тъй като не е налице хипотезите на чл.280 , ал.1, т.1 и т.3 от ГПК.
С решение № 47 от 29.02.2008 г по гр.д. № 578 от 2007 г. е отменено на основание чл.231, ал.,1, б “а” ГПК решение № 34 от 3.04.2006 г. по гр.д. № 958 от 2004 г. на ВКС, Четвърто “б” отделение и делото е върнато на Кюстендилския окръжен съд за преценка на спорното право с оглед представената декларация, изходяща от наследодателя Г.
Кюстендилския окръжен съд е уважил предявеният установителен иск по чл.14, ал.4 ЗПСЗЗ от наследниците на К. Г. Л. , починал на 2.06.1994 г. и оставил наследници Й. К. М., И. К. Л. и В. К. Л. като е намерил, че К. Г. Л. е бил собственик на ливада от 1 480 дка, находяща се в масив № 68 в м. “Г”/Бански път/ в землището на с. “., община “.. Посочил е че този имот е получил от своя баща Г. Въззивният съд е изследвал подробно правата на собственост на Г. Л. и е намерил, че те са установени по категоричен начин както от гласните доказателства, така и от представеното веществено доказателство- скица на Воден синдикат, “ Р. ”, гр. Д.. И. е придобит на оригинерно основание , като К. Л. е присъединил към своето владение, владението на баща си. Зачел е представената декларация от Г. Л. , изготвена през 1944 г. , с която последният е посочил, че е предоставил на сина си спорния имот и последният го е стопанисвал и обработвал като свой.
Решението не следва да се допусне до касационна проверка тъй като не са наведени фактически обстоятелства , които да са в предметното поле на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. В настоящия случай изводите направени в решението кореспондират на постоянната практика на ВКС както съобразно посоченото Тълкувателно решение № 1 от 1997 г. по гр.д. № 11 от 1997 г. така и съобразно практиката, формирана от отделните състави .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационна проверка на решение № 379 от 30.07.2008 г. по гр.д. № 178 от 2008 г. на Кюстендилския окръжен съд по касационната жалба на К. И. Д. и Н. И. Б. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: