О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 1119
София,08.10.2009 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание на шести октомври, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1007/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
В. Т. К. е подала касационна жалба срещу решение № 357 от 24.03.2009 г. по гр.д. № 1475 от 2008 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 1* от 7.04.2008 г. по гр.д. № 6* от 2007 г. на Варненския районен съд, 20 състав и е уважен предявеният установителен иск по чл.97, ал.1 ГПК/отм./ от Т. А. И. срещу В. Т. К. и М. Т. П. за 65 кв.м. , намиращи се по продължение на границата на неговия имот № 1* от кв.10 по плана на ж.к. “Б” и имоти №№ 2* и № 2* от същия квартал. Иска за ревандикация е бил отхвърлен. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт при условията на чл.281, т.3 ГПК.
В представеното изложение са посочени основания за допускане на касационна проверка на въззивното решение в предметното поле на чл.280 , ал.1, т.3 ГПК като се подържа, че въззивният съд неправилно е приложил закона и се е произнесъл в необосновано и в отклонение от практиката на ВКС по релевантния материално правен въпрос относно собствеността на спорния терен. Излагат отново съображенията си за неправилност на решението , при постановяването на което не е съобразена доказателствената тежест на чл.127, ал.1 ГПК/ отм./ изискваща ищеца по безспорен начин да установи правото си на собственост. Не навежда обстоятелства по чл.280, ал.1, т.3 ГПК като излага съображения относно неправилността на решението.
Ответникът Т. А. И. не е взел становище по жалбата.
Не е взела становище и другата ответница М. Т. П. .
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира че решението не следва да се допусне до касационно разглеждане по жалбата на В. Т. К. , тъй като не са налице хипотезите на чл.280 , ал.1 т.1 и т.3 от ГПК.
Варненския окръжен съд е уважил предявеният установителен иск по чл.97, ал.1 ГПК/отм./ от Т. А. И. срещу В. Т. К. и М. Т. П. за 65 кв.м. , намиращи се по продължение на границата на неговия имот № 1* от кв.10 по плана на ж.к. “Б” и имоти №№ 2* и № 2* от същия квартал защото е намерил, че ищеца е установил правото си на собственост върху спорната реална част от имотите, които са собственост на двете първоначални ответници. Доказал е материално правната си легитимация за предявяване на петиторния иск като е представил нотариален акт № 78 от 25, н.д. № 8* от 1975 г. , установяващ дарение на ? идеална част от място, представляващо лозе в м. “А” , землището на гр. В., цялото от 900 кв.м. Този имот е бил заснет в кадастъра като им. пл. № 1* Ответниците В. Т. К. и М. Т. П. са собственици на имотите, гранични от север с този на ищеца и заснети като им. пл. № 2* и № 2* което се доказва с н.а. № 1* т.03, н.д. № 944 от 1988 г., н.а. № 77, т.68, н.д. № 1* от 1993 г. и договор за доброволна делба от 3.11.2003 г. По делото е изготвена съдебно техническа експертиза от в.л. Йовка Н. А. към която е приложена скица, установяваща настоящата граница на имота по плана от 2006 г., отразена с черен контур и фактическата граница , отразена с кафяв контур. Такава скица е представила и тройната техническа експертиза. При тези данни е намерил, че установителния иск е основателен като е признал правото на собственост на Т. А. И. ,което е конкретизирал по скицата на л.31 в отразената защрихована част.
Настоящия състав на ВКС намира , че решението не следва да се допусне до касационна проверка тъй като не са посочени фактически обстоятелства обосноваващи приложението на хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК . По предявеният установителен иск съществува трайна съдебна практика , която липсват основания да бъде променяна .
Останалите доводи , поместени в жалбата и изложението касаят правилността на решението , но не представляват основания за допускане до касация с оглед целта на разпоредбата на чл.280 , ал.1 ГПК за уеднаквяване на практиката по поставените въпроси.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационна проверка на решение № 357 от 24.03.2009 г. по гр.д. № 1475 от 2008 г. на Варненския окръжен съд по касационната жалба на В. Т. К. .
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: