О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 1213
гр. София , 02.11.2009 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание двадесет и девети октомври, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1055/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
П. П. П. е подала касационна жалба срещу решение № 53 от 26.02.2009 г. по гр.д. № 250 от 2008 г. на Окръжен съд, гр. Л., с което е оставено в сила решение от 17.03.2008 г. по гр.д. № 222 от 2007 г. на Луковитския окръжен съд. В касационната жалба се позовава на неправилност на решението като подържа процесуално нарушение , изразяващо се в произнасяне “свърх петитум” , извършване на поправка на очевидна фактическа грешка вместо на допълване на решението и освен това подържа , че П. П. е собственик на сградата по наследство от П. Й. и по делба, извършена със съдебна спогодба от 24.06.1972 г. по гр.д. № 83 от 1972 г. на Ловешкия районен съд, с която П. И. Й. е получил в дял дворното място върху което е изградена двуетажната жилищна сграда.
В представеното допълнително изложение обосновава допустимостта на касационната проверка на решението , предвид наличието на съществен материално правен въпрос и съществен процесуално правен въпрос , касаещ наличието на съсобственост , недопустимо произнасяне “ свръх петитум” и неправилно прилагане на института за очевидна фактическа грешка. Подържа хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК а именно ,че допускането до касационно разглеждане на решението ще бъде от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответника Й. И. С. е представил възражение, в което изразява мнение за недопускане на касационна проверка на решението предвид липсата на фактически обстоятелства обуславящи приложението на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответниците М. И. С. и В. П. Л. не са взели становище по жалбата.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на П. П. П. СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като са налице условията на чл.280, ал.1 , т.1 ГПК.
Ловешкия окръжен съд е уважил предявеният установителен иск за собственост от Й. И. С. за ? идеална част от двуетажната жилищна сграда, изградена в УПИ * от кв.60 по ПУП на с. К., Ловешка област и е отменил до тази част нотариалният акт по обстоятелствена проверка на П. П. П.. В мотивите към решението е посочено, че с решение от 25.03.1992 г. по гр.д. № 36 от 1992 г. на Луковитския РС , постановено по първата фаза на делбата е прието ,че тази жилищна сграда е съсобствена между страните , като Й. И. С. притежава 3/6 идеални части, а М. И. С. , В. П. Л. и П. П. П. са съсобственици при равни дялове на останалата ? идеална част от жилищната сграда. С решение по втората фаза на делбата , след обезсилване на предходно решение за възлагане на сградата в дял на касаторката, имота е изнесен на публична продан. Решението, с което се извършва делба чрез публичната продан на имота е влязло в сила на 18.11.2003 г. , когато е потвърдено с решение № 635 от същата дата на ВКС, Първо отделение, постановено по гр.д. № 75 от 2003 г. Снабдяването с констативен нотариален акт за цялата сграда е станало на 11.12.2003 г. при вече постановеното и посочено по-горе решение с н.а. № 1* т.05, н.д. № 367 от 2003 г. Независимо от това въззивният съд при постановяването на решението е изложил мотиви касаещи приетия от него юридически факт за наличието на съсобственост. Счел е иска за допустим ,тъй като ищеца Й. И. С. е във владение на имота , а с н.а. № 1* т.05, н.д. № 367 от 2003 г. , установяващ ,че П. П. П. е изключителен собственик на сградата е засегнато неговото право на собственост. Намерил е иска за основателен като е приел ,че е налице неразрешен със сила на пресъдено нещо правен спор за собственост , установил е дяловете от съсобствеността и е отменил нотариалният акт до ? идеална част.
Настоящия състав намира ,че следва да се допусне касационна проверка на решението по поставените в изложението въпроси при условията на чл.280, ал.1 , т.1 ГПК, тъй като при произнасяне на решението въззивният съд се е отклонил от постоянната практика на ВКС.
Касаторката следва да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 50 лв. и представи квитанция за това съобразно т.18 от тарифата за таксите ,събирани от съдилищата по реда на ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО РАЗГЛЕЖДАНЕ решение № 53 от 26.02.2009 г. по гр.д. № 250 от 2008 г. на Окръжен съд, гр. Л. по касационната жалба на П. П. П. при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
УКАЗВА на П. П. П. в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на ВКС и да представи съответен документ.
След внасянето на държавната такса делото да бъде докладвано за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: