О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 1197
гр. София , 28.10.2009 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание двадесети и седми октомври, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 3623/2008 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
С. о. е подала касационна жалба срещу решение от 21.06.2008 г. по гр.д. № 3* от 2007 г. на Софийски градски съд , Гражданска колегия , ІVб отделение , с което е оставено в сила решение от 28.04.2007 г. по гр.д № 1* от 2006 г. на Софийски районен съд, 42 състав и касатора е осъден да заплати на основание чл.49 ЗЗД на Д. Г. М. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4 000 лв. представляващи преживени болки и страдания , които е претърпяла от това , че на 20.06.2005 г. е била ухапана от бездомно куче. В касационната жалба се позовават на неправилност на решението при наличието на всички основания по чл.281, т.3 ГПК.
В представеното изложение, което е инкорпорирано в жалбата обосновават допустимостта на касационната проверка на решението , предвид наличието на съществен материално правен въпрос относно възникването на правото на обезщетение за неимуществени вреди причинени от бездомни животни и процесуално правен въпрос за квалифицирането на спорното материално право въз основа на изложените в исковата молба факти. В изложението си Общината се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК и чл.280, ал.1, т.3 ГПК . Представя решение № 136 от 10.07.2007 г. по гр.д. № 3* от 2006 г. на СГС, което е постановено по аналогичен казус но с резултат в противен смисъл.
Ответницата Д. Г. М. не е представила възражение.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на С. о. СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като са налице условията на чл.280, ал.1 , т.2 ГПК по поставените два въпроса – материално правен и процесуален.
Софийския градски съд е уважил предявеният от Д. Г. М. иск за присъждане на неимуществени вреди в размер на 4 000 лв. на основание чл.49 ЗЗД за това, че на 20.06.2005 г. тя е била ухапана от безстопанствено куче . В резултат на ухапването е получила рана, която е наложила хирургическа обработка М. е претърпяла болки , била е силно уплашена и ухапването е причинило траен физически белег с последващ козметичен дефект. Прието е ,че общината следва да отговаря при условията на чл.49 ЗЗД , тъй като по силата на чл.35 и чл.70 от Закона за ветеринарномедицинската дейност /отм./.
Повдигнатия в изложението материално правен въпрос за гаранционно обезпечителната отговорност на общината при условията на чл.49 ЗЗД вр. с чл.35 от ЗВМД /отм./ следва да се разгледа при условията на чл.280, ал.1, т.2 ГПК предвид създадената противоречива практика и изразена в представеното решение № 136 от 10.07.2007 г. по гр.д. № 3* от 2006 г. на СГС .
Следва да се допусне до разглеждане касационната жалба и по поставения процесуален въпрос , но при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК тъй като трайна съдебна практика е правната квалификация да се постави от съда въз основа на въведеното и очертаното с фактическите обстоятелства в исковата молба спорно материално право.
Съгласно чл.84, т.3 ГПК Общината е освободена от държавна такса.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО РАЗГЛЕЖДАНЕ на решение от 21.06.2008 г. по гр.д. № 3* от 2007 г. на Софийски градски съд , Гражданска колегия , ІVб отделение по касационната жалба на С. о. при условията на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: