О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 533/09,
гр. София , 24.06.2009 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание двадесет и трети юни, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 379/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
П. П. П., П. Л. И. и М. Л. Ш. са подали касационна жалба срещу решение № 4* т.05, стр. 232-234 от 27.10.2008 г. на Окръжен съд ,гр. Добрич , с което е обезсилено решение І№ 181 от 2.01.2008 г. на К. районен съд по гр.д. № 63 от 2007 г. и е прекратено производството по делото. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради неговата необоснованост , допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон , позовавайки се на всички основания по чл.281 т.3 ГПК.
Към касационната жалба е представено изложение на основанията по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационна проверка на въззивното решение и са посочени решения на ВКС, произнесени по аналогични правни въпроси.
Ответника община “. не е взела становище по касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на П. П. П., П. Л. И. и М. Л. Ш. следва да се допусне до касационно разглеждане, тъй като с нея се сочат основания в предметното поле на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационна проверка.
Добричкия окръжен съд е обезсилил първостепенното решение и е прекратил производството защото е намерил, че ищците нямат правен интерес от провеждането на положителния установителен иск за собственост на място с площ от 4 701 кв.м. намиращо се в границите на ПУП на с. “. и заснет като ПИ № 7* защото по отношение на имота не е проведена земеделска реституция и срока за подаване на иск по чл.11, ал. 2 ЗПСЗЗ е изтекъл.
В касационната жалба ищците се позовават на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК при произнасянето по релевантния за спорното право, материално правен въпрос относно предметното поле на ЗПСЗЗ , предвид обстоятелството, че към датата на образуването на ТКЗС претендираният имот е бил в строителните граници на селото и застроен с жилищен имот. Цитират трайна практика на ВКС , която споделя разбирането, че разпоредбата на чл.8 и сл. от П. устав на ТКЗС изключва от обобществяването на дворните места с жилищни сгради, които са в рамките на строителните граници на населеното място. Тези имоти не се внасят в ТКЗС , а правото на собственост се запазва в полза на физическите лица, независимо ,че в последствие сградите могат да бъдат разрушени.
Настоящия състав намира, че е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК което обуславя и допускане на решението до касационно разглеждане.
П. П. П., П. Л. И. и М. Л. Ш. дължат държавна такса в размер на 115,83 лева, която е определена по чл.18, ал.2, т.2 от Т. за държавните такси , събирани от съдилищата по ГПК .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА на решение № 4* т.05, стр. 232-234 от 27.10.2008 г. на Окръжен съд ,гр. Добрич .
ЗАДЪЛЖАВА в едноседмичен срок от съобщението П. П. П., П. Л. И. и М. Л. Ш. да внесат държавна такса по сметка на ВКС в размер на 115,83 лева за което да представят счетоводен документ.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание след представянето на вносна бележка за внесена държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: